№ 2511
гр. Бургас, 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20242120104054 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по повод исковата молба на „АПС Бета България“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“България“
№81В, представлявано от П. В. и Х. М., против Н. Г. П., ЕГН **********,
адрес в ***, с която се претендира осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата от 2636,35 лева, формирана както следва: главница в размер на
800 лева, договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на
24,00 лева за периода 06.10.2020 г. – 05.11.2020 г., законната лихва върху
главницата в размер на 382,51 лева за периода 06.10.2020 г. – 13.06.2024 г.,
неустойка по чл.23 от договора за кредит в размер на 1429,84 лева, ведно със
законната лихва върху посочената главница, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Основанията за длъжимост на търсените суми се основават на твърдения
за наличието на договорно правоотношение между ответника и „Стик-
Кредит” АД по сключен между тях договор за потребителски кредит №*** от
06.10.2020 г., по силата на който е получил сумата от 800 лева, срещу
задължението да върне 1 брой вноски по 1040 лева в срок до 05.11.2020 г..
Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 36 %, както и годишен
процент на разходите в размер на 42,58 %. Твърди се, че ответникът е
неизправна страна по договора, тъй като не е изпълнила в срок задълженията
си.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.03.2024
1
г. кредиторът прехвърлил на ищцовото дружество вземанията си към
ответника, за което последният бил надлежно уведомен.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се
разноски.
В законоустановения срок ответникът не се е възползвал от правото си
да депозира писмен отговор на исковата молба.
Правното основание на предявените искове е по чл.79, чл.92 и чл.86 от
Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. С
исковата молба е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение.
В съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от
ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника
по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор
на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131
от ГПК и с призовката за съдебно заседание, връчена редовно и лично на
ответника, на последният са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея
писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че
исковете са вероятно основателни. В този смисъл БРС счита, че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявения иск за сумата от 2636,35 лева, формирана както следва: главница в
размер на 800 лева, договорна възнаградителна лихва върху главницата в
размер на 24,00 лева за периода 06.10.2020 г. – 05.11.2020 г., законната лихва
върху главницата в размер на 382,51 лева за периода 06.10.2020 г. – 13.06.2024
г., неустойка по чл.23 от договора за кредит в размер на 1429,84 лева, ведно
със законната лихва върху посочената главница, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда на 20.06.2024 г. до окончателното й изплащане, без
да мотивира съдебния акт по същество – чл.239, ал.2 от ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл.78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, които са в общ размер на 307,19
лева, от които 207,19 лева за платена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение от 100 лева.
2
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Г. П., ЕГН **********, адрес в ***, ДА ЗАПЛАТИ на
ищеца на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в гр.София, бул.“България“ №81В, представлявано от П. В. и Х.
М., сумата от 2636,35 лева, формирана както следва: главница в размер на 800
лева, договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 24,00
лева за периода 06.10.2020 г. – 05.11.2020 г., законната лихва върху главницата
в размер на 382,51 лева за периода 06.10.2020 г. – 13.06.2024 г., неустойка по
чл.23 от договора за кредит в размер на 1429,84 лева, ведно със законната
лихва върху посочената главница, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда на 20.06.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Н. Г. П., ЕГН **********, адрес в ***, ДА ЗАПЛАТИ на
ищеца на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в гр.София, бул.“България“ №81В, представлявано от П. В. и Х.
М., сумата от 307,19 лева, представляващи направени в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него
може да се осъществи по реда и в срока по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3