№ 10208
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110177065 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца К. Р. К. срещу ответника Частно
средно Монтесори училище „О.“, с която се иска осъждане на ответника да
заплати на ищеца общо 50 000 лева (20 000 лева; 20 000 лева и 10 000 лева),
които били платени на ответника неоснователно, евентуално – на основание
договор за заем.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като на първо място не е уточнен искът по
отношение на твърдените заеми – не е посочено на коя дата са сключени
договорите и дали става въпрос за един или няколко договора за заем, и
поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат
указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната, а
освен това съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова
молба с електронен подпис пълномощното да е представено в електронен
образ, заверен само от представител, а същото или следва лично да се
представи пред служител на съда, който да удостовери верността на
документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя
(респективно електронен печат или подпис на органен представител) и
електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по
отношение на общите правила за представяне на препис от електронни
документи (чл. 183 ГПК),
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 420249/27.12.2024 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца К. Р. К. в
едноседмичен срок:
1
1. да уточни с молба с препис за насрещната страна от получаване на
препис от настоящото разпореждане:
1.1. какъв е интересът му да предявява исковете за неоснователно
обогатяване като такива при условия на евентуалност, щом твърди и заявява,
че е имало договор между страните, т.е. да уточни коя група искове са
главни, и коя – евентуални;
1.2. по предявените първоначално евентуални искове – дали твърди, че
между страните е имало само един договор за заем или повече, и съответно
– на кои дати са сключени;
2. да представи доказателства за представителна власт (пълномощно)
на адв. К. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен
електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно
удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да
потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба с
изявление, подадено лично от упълномощителя и с негов подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца К. , както и на представителите им, че ако някой от
тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за
нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го
направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл.
40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи препис от
същото чрез адв. К. и лично на ищеца на адреси по справка от НБД
„Население“ (две съобщения).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2