П Р О Т О
К О Л
ГОДИНА 2009
г.
град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 07-ми
Юли Две хиляди и девета
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Р.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар: Р.Ц.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
Р.
ГРАЖДАНСКО
ДЕЛО № 996 по
описа за 2009 година
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец - В.Г.Л., със съгласието на С.Д.Л.,
като законен представител – не се явява В.Л., законния представител С.Л. се
явява лично и с адв. Кантерева надлежно упълномощена от днес.
Ответник – Г.П.Л. – не се явява, същият
надлежно призован чрез поставяне на уведомление чрез процесуалния представител
по реда на чл. 47, ал 1, от ГПК, вследствие
на което е определен особен представител адв. Ал. П., който се явява в ДЗС
Контролираща страна – ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ,
ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО” ГР. ПАЗАРДЖИК – представител на се явява.
Днес преди СЗ е депозиран съдебен доклад от тях.
адв. Кантарева: – Да се даде ход на делото
адв. П.: – Да се даде ход на делото
Съдът при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
При условията на чл. 143, ал. 1 от ГПК поканва страните
да изразят своите становища по отговорите на ИМ, както и относно разпореждането
с което им е изпратен доклада.
Адв. Кантарева: – Поддържаме иска по чл. 86 от СК. По
писмения отговор нямам възражение, не се оспорва претенцията, изпълнихме и
представихме декларация, ИМ която е подадена от момчето е подписана и от
майката Смятам, че са отстранени нередовностите.
Адв. П.: – Направил съм още едно искане, което е от съществено
значение за делото.
Съдът при условията на чл. 145 ал. 3 от ГПК,
О П
Р Е Д Е Л И :
ПОКАНВА страните
към постигане на спогодба
Адв. Кантарева: – в отговора на процесуалния представител
на ответника не оспорват сумата и която искаме да присъдите на момчето.
Адв. П.: – съгласен съм с така предявения иск и съгласен
съм да постигнем спогодба за претендирания размер от 80 лв., който считам за
справедлив.
Съдът с разпореждане от 23.06.2009 г. по реда на чл. 312 на ГПК е докладвал
производството по делото, приел е писмени доказателства, и с оглед представения
днес изготвен доклад от Дирекция „Социално Подпомагане”,
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА днес представения доклад от Дирекция „Социално Подпомагане”
гр. Пазарджик относно претенцията по чл. 86 от ГПК, както и декларация по чл.
48 ал. 1 от ГПК.
Адв Кантарева: – Съгласни сме, ответника
да заплаща по 80 лв. считано от 16.03.2009 г.
Адв. П.
- Считам, че са настъпили промени в обстоятелствата и съм съгласен с
така претендираната сума от 80 лева, които ответникът дължи, считано от
16.03.2009 г.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
Пълномощник
на ищеца: Пълномощник на
ответника:
Адв. Ф.
Кантарева: адв. Ал.
П.:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
при условията на чл.234 ал.І от ГПК, като установи, че така постигнатата
спогодба не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита че следва да я
одобри.
ВОДЕН
ОТ ГОРНОТО
О
П РЕ ДЕ ЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба, по силата на която Г.П.Л.
с ЕГН- ********** ***, с последна адресна регистрация гр. Пазарджик, ул. „Ком”
№ 9 ще заплаща увеличен размер на издръжка 80.00 лева, считано от 16.Март.2009
г. /издръжката увеличена от 40.00 лв. на 80.00 лева /на своя син В.Г.Л. с ЕГН- **********,
действащ със съгласието на своята майка и законна представителка С.Д.Л. с ЕГН- **********
***.
ОСЪЖДА
Г.П.Л. с ЕГН- ********** *** да заплати
ДТ по сметка на бюджета на съдебната власт в размер на 28,80 лева за присъдения
размер издръжка и за особен представител
в размер на 80,00 лева или общо 108,80 лева.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело 996 по описа
за 2009 г. на Пазарджишки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта за спогодбата е окончателно, а в частта за прекратяването подлежи на
обжалване в едноседмичен срок с частна
жалба пред ПОС, считано от днес.
Протокола написан в СЗ , което приключи
в 10:55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: