Д О П Ъ Л Н И Т
Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
към Решение № 260023
№: 10.05.2021 год.
Град Царево
Царевският районен съд, граждански състав
На десети май две хиляди двадесет и първа
година
В закрито заседание в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Петранка Бъкларова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
гр. дело № 426 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе, взе
пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба от Ж.П.Н., ЕГН **********,*** и Д.П.Н., ЕГН **********,***, чрез
пълномощника им адвокат Г.К. ***, с адрес за призоваване ***** против: Община
Царево, ЕИК *********, с адрес за призоваване *******, представлявана от кмета
инж. Г. Л., с която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на страните, че ответника
не е собственик на следните имоти: *** по регулационния план на с. Фазаново, община
Царево, одобрен със заповед № ******** год. с площ от 1430 кв.м. Да присъди на
ищеца направените разноски по делото.
По делото е
постановено Решение № ***** год. с което предявените искове, са били частично
уважени от съда.
С цитираното Решение,
съда е пропуснал да се произнесе по направените по делото разноски от ответника,
съобразно уважената част на предявените искове.
По
делото е постъпила молба вх. № ***** год. от ответника, с правно основание в чл.
250, ал. 1 от ГПК, с която е направено искане, да бъде допълнено решението в
частта му, досежно претендираните по делото разноски.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК
не е постъпил писмен отговор от страна на ищеца, не се взема становище по
молбата.
Царевският районен съд, като прецени изложените в молбата
съображения и провери данните по делото, намира следното:
Постъпилата от ответника молба за допълване на
постановеното по делото решение в частта му за разноските е депозирана в срока
по чл. 250, ал. 1 от ГПК,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира
молбата и за основателна.
Съдът намира, че в случая на ответника следва да бъдат
присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, които съда намери, че
следва да бъдат в размер на 80,00 лева, на основание чл. 26,
вр. чл. 25 от НЗПП, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, по реда на Закона за
правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА Ж.П.Н.,
ЕГН ********** и Д.П.Н., ЕГН **********,***, ЕИК ******, сумата от 80,00 лева
за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
СЪДИЯ
: