Определение по дело №1301/2013 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………/….......07.2025г.

гр.  Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми юли през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1301 по описа за 2013 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Произнасянето е по реда на чл. 729 ТЗ.

Производството по несъстоятелност на длъжника „СИТИ ЦЕНТЪР“ ЕООД /н/, ЕИК ********* е във фазата на осребряване на имуществото и разпределение на акумулираните суми.

 С молба вх. № 261219/29.04.2025 г. постоянният синдик Т.Д.И. е представил частична сметка № 7 по реда на чл.717д, ал.2 ТЗ.

В молбата на синдика е изложено, че предвид разрешената от съда по несъстоятелността продажба с определение №260122/21.03.2025г., продажбата е проведена, за което е съставен протокол от 23.04.2025г., в резултат на което е съставена предложената частична сметка за разпределение №7 относно частта от дължимата цена, която купувач-кредитор трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и частта, която се прихваща срещу вземането на кредитора в производството по несъстоятелност.

Сметката е представена на съда и обявена по реда на чл.727 ТЗ по партидата на длъжника в Търговския регистър на 02.05.2025г., при което срокът по чл. 728 ТЗ за възражения е изтекъл на 16.05.2025г.

На 07.05.2025г. по делото е постъпило искане вх. номер 261292 от А.Б. – управител на длъжника „Сити Център“ ЕООД, с прекратени правомощия с решението по чл. 710 ТЗ. В искането се моли синдикът да бъде задължен да представи протокола от проведения търг, както и постановление за възлагане, ако е изготвено от синдика с оглед правото за обжалване. В евентуалност се моли искането да бъде прието като жалба по чл. 717е ТЗ. Сочи се, че вземането на „Промосейл“ ООД не съществува в претендирания размер с оглед споразумение  от 04.11.2014г. на длъжника с „Банка Пиреос България“ АД. Излагат се твърдения за допуснати нарушения при провеждане на продажбата. Сочи се, че незаконосъобразно са направени прихващания между внесените в сметката на длъжника суми от „Промосейл“ ООД и дължимия задатък. Моли се да бъде дадена възможност за допълнение на възраженията относно законосъобразността на извършената продан, ако се приеме, че искането има качеството на жалба по чл.717з ТЗ.

В отговор на дадени указания от съда да формулира ясно искането си, с молба от 30.05.2025г. длъжникът е изложил отново подробни доводи, че „Промосейл“ ООД няма качеството на кредитор; че при провеждането на търга са налице процесуални нарушения. Отправя искане за отмяна на търга. Моли за възможност за допълнение на възраженията, ако съдът приеме, че искането има качеството на жалба по чл. 717з ТЗ.

С молба вх. номер 261536/04.06.2025г. в резултат на указания от съда, синдикът е представил протокол от 23.04.2025г. от проведена продажба на имущество на длъжника по реда на чл. 717в ТЗ.

Със становище вх. №261685/30.06.2025г. синдикът е посочил, че от уточнението на длъжника може да се направи извод, че оспорва проведената продажба, въпреки че част от наведените доводи касаят размер на кредиторовото вземане, които са неотносими към провеждането на продажбата. Излага се, че продажбата е проведена  при спазването на всички изисквания на чл. 717а ТЗ. Цитира се нормата на чл. 717д, ал.2 ТЗ. Посочва се, че искането в уточнението на длъжника е недопустимо предвид липсата на акт, подлежащ на обжалване.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

           Искането за одобряване на частичната сметка е отправено от оправомощеното по смисъла на закона лице – синдик в производството по несъстоятелност, в кръга на неговата компетентност. Това прави искането допустимо и задължава съда по несъстоятелността да се произнесе по съществото на сезирането.

            Депозираното от длъжника искане в срока по чл. 728 ТЗ, дори след дадената възможност от съда да бъде уточнено, не може да се възприеме като същинско възражение срещу изготвената сметка за разпределение, доколкото съдържа само оплаквания, насочени срещу проведена продажба. Фактическият състав на продажбата не е завършен с оглед приложения до момента ред по чл.717д, ал.2 ТЗ. Липсва от съда постановен обжалваем акт по чл.717з ТЗ, с който се разглеждат всички предпоставки за възлагане. Предмет на настоящото произнасяне е единствено законосъобразността на съставената частична сметка за разпределение. Оплакванията досежно качеството на кредитор на дружеството „Промосейл“ ЕООД са преклудирани с одобряване на списъците на приети вземания в производството по несъстоятелност и също са неотносими към изискуемата от съда преценка на изготвената сметка за разпределение.

            Други молби и възражения в срока по чл. 728 ТЗ не са постъпили.

            Процесната сметка за разпределение е изготвена в хипотезата на чл.717д, ал.2 ТЗ, според която, когато за купувач бъде обявен кредитор с прието вземане по чл.693 ТЗ, синдикът изготвя сметка за разпределение, в която посочва и каква част от дължимата цена купувачът трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и каква част се прихваща срещу вземането на кредитора. Последващите правила на цитираната норма касаят изискуеми действия след влизане в сила на сметката за разпределение.

В обхвата на проверката за законосъобразност, преди одобряването на представената частична сметка, която съдът по силата на разпоредбата на чл. 729, ал. 1 ТЗ дължи, настоящият съдебен състав, констатира съответствието на сметката с изискванията на Търговския закон. Изготвената сметка съдържа всички изискуеми реквизити на чл. 717д, ал.2, изр.1 ТЗ – общите суми са съответни на началната цена по даденото от съда разрешение с Определение №260122/21.03.2025г.; разпределението е в полза на кредитор с приети вземания, обявен за купувач от синдика с внесен задатък видно от Б.о извлечение към отчет на синдика за м. април 2025г.; посочено е каква част от дължимата цена купувачът трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и каква част се прихваща срещу вземането на кредитора. Удовлетворяването е съответно на размера на приетите вземания.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице визираните в закона предпоставки и представената от синдика частичната сметка за разпределение следва да се одобри.

По изложените съображения и на основание чл.729 ТЗ, съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА Частична сметка № 7 по чл. 717д, ал. 2 ТЗ относно частта от дължимата цена, която купувач-кредитор трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и частта, която се прихваща срещу вземането на кредитора в производството по несъстоятелност на „СИТИ ЦЕНТЪР" ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, по т.д. № 1301/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна, обявена в Търговския регистър на 02.05.2025г.           

Определението за одобряване на частичната сметка за разпределение да се обяви в Търговския регистър, с което кредиторите и длъжникът се считат за уведомени, на осн. чл.729, ал.2 ТЗ.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна от длъжника или от кредитор, подал възражение по чл. 728 ТЗ, в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския регистър.

Препис от определението да се връчи на синдика.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

 

                                         СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :