ПРОТОКОЛ
№ 303
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Д. К. Т.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. Т. Гражданско дело №
20211110153456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14:10 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПЛ. К. К. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от АДВ. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ АД-редовно призован, не се представлява.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА С.Я. И В.П..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Поддържам иска. Запозната съм с проекта за доклад. Нямам
възражения по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 07.12.2021 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебно техническа и
счетоводна експертиза, депозирано на 14.01.2022 година.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица, както следва:
В. Д. П. - 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице П.: Представили сме в срок заключение и което
поддържам и знам за наказателната отговорност по чл.291 от НК, която нося.
СТ. Т. ЯНЧ.-62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице Я.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Известна ми е наказателната отговорност.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
АДВ. Б.: Аз съм запозната с експертизата, но може ли по един
екземпляр да ми дадете.
ВРЪЧИ препис от заключенията на процесуалния представител на
ищеца.
Въпроси на ищцовата страна вещото лице В.П.: Освен, приложената
таблица, озаглавена Справка от процесната фактура запозната съм с
фактурите от посещение на място при „(фирма)“.
Въпроси на ищцовата страна вещото лице Я.: Представени ми бяха:
Справка-таблица, която адвоката казва; Електронен регистър на отчетите на
индивидуалния водомер; Електронен регистър на отчетите на общия водомер;
Приемателно-предавателен протокол. Той го пише в експертизата № от дата
13.02.2018 г.; Контролен лист № от 29.01.2021 г., съответно в материалите по
делото там е приложена и процесната фактура.
Въпроси на съда вещото лице Я.: Общото потребление е за период
07.07.2020 г. – 03.04.2021 г. - т.4 от заключението. При проверката „(фирма)“
предполага и констатира с вероятност, че след общия водомер някъде има
2
авария преди да стигне водата до къщите и затова се получава. Общият
водомер е в шахта на двора, както е описано и оттам тръгва водопровода вече
за индивидуалните потребители, които са къщи и в този участък някъде след
общия водомер към къщите някъде има авария, за да се начисляват такива
големи количества. Няма протоколи за съставяне на това нещо. Просто
предполагат и то е с голям процент на достоверност това.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси. Да се приемат заключенията.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на комплексна съдебно техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер
на 150 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично
на вещото лице.
АДВ. Б.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля да уважите изцяло предявения от доверителя ми иск.
Считам, че ответното дружество не установи в условията на пълно и главно
доказване наличие на облигационна връзка между страните, както правилно
да е разпределена доказателствената тежест между страните. Няма нито едно
доказателство, че доверителят ми е собственик или вещен ползвател на имот с
конкретен адрес, за който е открита партида. Тъй като, ако Ви прави
впечатление и в процесната фактура е начислено за ул. „“ № , а на този
административен адрес се водят няколко съвсем отделни имота и не става
ясно точно на кого какво е начислено дори и по процесната фактура. Така, че
за да издава фактура на ул. „“ № на името на доверителя ми ответника е
следвало да докаже, че именно той е собственик на имот, за който е открита
партида на процесния адрес – ул. „“ № . Такива доказателства изобщо не са
3
приложени. Наведени са само голословни твърдения в тази насока. При
недоказване на това обстоятелство считам, че иска е основателен и съдът
дори не следва да изследва останалите ми възражения срещу дължимостта на
процесната сума. Дори и хипотетично да се приеме, че е била налице такава
облигационна връзка, каквато не е не е и доказана. От показанията на вещите
лица и съответно експертизите по делото не се установи точно каква е
консумацията и каква е причината за 1 месец да бъде начислен такъв обем
вода за процесния абонатен номер. И двете вещи лица са работили по справки
предоставени от ответника, които не носят подписи на доверителя ми. Също
така и контролния лист приложен по делото не носи подпис на доверителя ми.
Не е ясно и кое е лицето, което е подписало и и тези доказателства не
обвързват по никакъв начин доверителя ми. Поради което са и частни
свидетелстващи документи, издадени от ответника и обстоятелствата, които
се сочат в тях следва да се докажат безспорно, което също не е сторило. Не
става ясно как за 1 месец за тази фактура е начислено такъв обем вода и
съответно е възложено в тежест именно на доверителя ми да заплати тази
сума. Моля да уважите, поради това предявения иск, съответно моля да ни
присъдите разноските в производството. Представям списък на разноските,
като адвокатския хонорар го претендираме на основание чл.38, ал.2 от ЗА.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4