№ 16
гр. Панагюрище, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно
дело от общ характер № 20235230200057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение –
Панагюрище се представлява от прокурор Н. Т..
Явява се обвиняемият Г. М. П. лично и с адв. Д. К., от Бургаска АК, надлежно
упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:
Г. М. П., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в
гр. Панагюрище, ул. „************“ № 1, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
ОБВ. П.: Наясно съм с правата си. Наясно съм с последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписал.
Съдът РАЗЯСНИ правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам споразумението във вида, както е
изготвено. Моля, след преценка, че не противоречи на закона и морала, да впишете и
одобрите споразумението със съдебния протокол.
АДВ. К.: Поддържам споразумението, постигнато по наша инициатива с
представителя на РП. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на
закона, като моля в този смисъл да одобрите д.същото и да го впишете в протокола от
днешното съдено заседание.
ОБВ. П.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик,
Териториално отделение – Панагюрище, адв. Д. К. от Бургаска АК и обвиняемия Г. М.
П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което Г. М. П., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „************“ № 1, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2022 год. в недвижим имот, негова собственост,
находящ се в местността „************“ в землището на гр. Панагюрище, държи
огнестрелни оръжия, както следва: един брой едноцевна гладкоцевна пушка марка
„FERSAN“ модел „*****“, 12 калибър и един брой едноцевна гладкоцевна пушка
марка „Албини“, белгийско производство преди 1900 година, 16 калибър, без да има за
това надлежно разрешение – престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, поради което и на
посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се ОСЪЖДА на
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения Г. М. П. се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
Веществените доказателства по делото: един брой едноцевна гладкоцевна пушка
марка „FERSAN“ модел „*****“, 12 калибър и един брой едноцевна гладкоцевна
пушка марка „Албини“, белгийско производство преди 1900 година, 16 калибър, без
затворен механизъм, намиращи се на съхранение в служба „КОС” при РУ –
2
Панагюрище, на основание чл. 53, ал.2, б. „а” от НК се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, като вещи, предмет на престъплението, притежаването на която е
забранено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. Т.) (адв. Д. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. М. П.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинението и поради обстоятелството, че от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради
което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати
целите по чл.36 от НК.
Законосъобразно е разпореждането с веществените доказателства, предмет на
престъплението.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във
връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 57/2023 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 21.03.2023 г., което приключи в
15,45 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3