№ 161
гр. Плевен, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20254400200124 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. М., редовно призован, доведен от
Затвора – град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призован, се явява старши
юрисконсулт С. Х., съгласно Заповед №Л-1788/12.06.2023 година на
началника на Затвора – град Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор Д. ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М.: Да се гледа делото. Не желая
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
1
А. А. М. – роден на **********, ЕГН:**********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел
инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ – Д. И. Ч., който
водим и който работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на председателя на състава и
на съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да бъде
допуснат до разпит искания свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М.: Не правя отводи на председателя на
състава, съдебния секретар и на прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит искания свидетел.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора – град
Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. А. М.,
както и приложените към него експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, текущ доклад за лишения от
свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от А. А. М.,
както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
СЪДЪТ намира, че в качеството на свидетел следва да бъде допуснат
инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ – Д. И. Ч., отговарящ
за лишения от свобода, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел инспектор „Социални дейности и
възпитателна работа“, отговарящ за лишения от свобода – Д. И. Ч..
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – **********, с висше образование, неосъждан, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да
говори истината пред съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Ч.: А. е пристигнал в Затвора – Белене
през май месец. Престоял е в Приемно отделение и на 05.06.2024 година е
настанен в Затворническото общежитие от открит тип. Издадена му е заповед,
че има право да работи. Това, което забелязахме ние е, че умее да работи
самостоятелно. При работата си спазва трудовата дисциплина и разбира се,
режимните ограничения. В началото той се грижеше за косенето на
прилежащите площи, като разбира се помагаше и за други работи.
Самоинициативно, той сам си поддържа машинката. Когато има нещо
допълнително да се прави, той веднага се включва. Спазвал е режимните
ограничения от такава гледна точка, че във всеки един момент сам идваше и
докладваше къде ще се намира и какво ще прави. Беше тествана неговата
готовност за работа на външен работен обект, когато този, който работи на
парното беше награден с „домашен отпуск“, предложихме на А. да иде да
стои там и да охранява обекта. Той се справи добре и показа, че няма да има
проблеми на външен работен обект и му беше предложено да работи на щаба
като общ работник и градинар. Там наблюденията за робота са същите –
показва честно отношение към труда, спазва трудовата дисциплина, държи се
отговорно, старателен е. В отношенията си с персонала е делови и коректен. В
последно време са наложи инцидентно да се попълни щатът на „чистач“ на
първи обект. Той се съгласи и в момента е „чистач“ на първи обект – там
където работят надзирателите на Затвора – Белене. В началото е с нисък риск
от рецидив, единствената дефицитарна зона, която е констатирана, това е на
уменията за мислене, където така е определено, че той няма зависимост от
алкохола, но просто има подценяване от негова страна и нисък самоконтрол, за
да извърши тези престъпления. Рискът от вреди на територията на затвора към
момента се считам за нищожен, тоест, той е доказал, че се съобразява с всички
изисквания на средата. Рискът от вреди допълнително е намалял, като
актуалната стойност е 15 точки. Има положително развитие в зоната
3
„управление на финансите“. По отношение към правонарушенията той е
станал самокритичен по повод на извършеното и в зоната „умения за мислене“
той в момента няма дефицитарна зона в скалата на потребностите. Както
казах, рискът от вреди е нисък. Той не е извършвал дисциплинарно
нарушение, не е наказван. Четири пъти е поощряван в градация – последно
със свиждане с близките извън района на затворническото общежитие, което е
проведено според регламента. Задачите, които сме планирали за работа с него,
считам че са изпълнени.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: В доклада, представен по делото, както и Вие
отбелязахте, като дефицитна зона е отбелязана тази за умения за мислене,
определяща за извършването на правонарушения с употреба на алкохол. Към
настоящия момент тази зона коригирана ли е? Има ли някаква положителна
промяна в тази зона, тъй като не я виждам посочена в предложението за
положително развитие на зоните?
СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР Д. Ч.: В това, което аз съм констатирал и което е
ползвано после за изготвяне на предложението мисля, че на половина е
намаляло негативното отношение в зоната „умения за мислене“. Мисля, че в
началото беше 6 или 8 точки, а сега е 3 или 4. Вероятно, в последния доклад,
който е изготвен и който би трябвало да присъства в досието на затворника, е
посочено. Говоря по спомени и не мога да се ангажирам с конкретна цифра.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
Становища на страните по докладваните доказателства:
СТ.ЮРК.Х.: Да се приемат доказателствата. Няма да представяме други
такива и нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат доказателствата. Нямам
доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М.: Да се приемат доказателствата.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следва да
бъдат приети представените с предложението на Началника на Затвора – град
4
Белене: експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, текущ доклад за лишения от свобода, справка за
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от А. А. М., както и документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени доказателства с предложението за условно предсрочно
освобождаване, а именно: експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, текущ доклад за лишения от
свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от А. А. М.,
както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаема госпожо Председател, смятам че са налице и
двете кумулативни предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Лишеният от свобода е
придобил право за условно предсрочно освобождаване на 05.02.2025 година.
От събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, както и от
приобщените писмени такива по делото, е видно, че същият е дал и
доказателства за своето поправяне. Лишеният от свобода не е извършвал
дисциплинарно нарушение по време на престоя си в Затвора – Белене. Не е
наказван. Награждаван е в градация четири пъти. Всички задачи, залегнали в
плана на присъдата, са изпълнени успешно. Показал е честно отношение към
труда, участвал е в предложените му ресоциализационни мероприятия. С
оглед горепосоченото, моля с Вашия съдебен акт да постановите условно
предсрочно освобождаване за лишения от свобода А. А. М.. Моля за Вашия
съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, видно от събраните
5
доказателства по настоящото производство – писмени и гласни, налице е
първата кумулативно предвидена предпоставка, тоест, лишеният от свобода е
изтърпял необходимата част от наказанието, която законът изисква, за да
придобие той право на условно предсрочно освобождаване. С оглед събраните
доказателства, мисля, че следва да приемем, че са налице и доказателства за
неговото поправяне – сочи се, че рискът от рецидив към настоящия момент е
15 точки, който е нисък. Има положително развитие в повечето зони. Не е
наказван дисциплинарно. Награждаван е четири пъти в градация. Сочи се, че
целите на наказанието и на плана на присъдата са изпълнени успешно, тоест,
следва да се приеме, че лишеният от свобода е дал доказателства за своето
поправяне, поради което считам, че предложението може да бъде уважено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. А. М.:
Моля да бъде уважено предложението за условното ми предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
становищата на страните и се запозна с материалите по делото, и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода А. А. М. към настоящия момент изтърпява
наказание наложено му по НОХД № 212/2023 година по описа на Районен съд
– град Тутракан в размер на осем месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 06.10.2024 година.
Към 26.02.2025 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
шест месеца и деветнадесет дни.
Неизтърпян остатък от наказанието към 05.03.2025 година –
двадесет и девет дни.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се налага
изводът, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в чл.70
от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. А. М..
На първо място, видно от представената от Затвора – Белене справка е,
че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, с което е изпълнена първата предпоставка на закона.
От друга страна, от събраните писмени доказателства, а именно:
становището на администрацията на Затвора – град Белене, представеният
6
актуален доклад за оценка на психично и емоционално състояние на лишения
от свобода, както и документите съдържащи се в личното му досие, а също
така и от гласните такива – показанията на разпитания в днешно съдебно
заседание свидетел, се установява, че същият е имал добро поведение и
честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, не е наказван,
награждаван е многократно. Установява се също и че поставените
индивидуални цели и задачи в плана на присъдата по отношение на лишения
от свобода А. А. М. са изпълнени, поради което и съдът намира, че са налице и
двете кумулативно предвидени предпоставки в чл.70 от НК и същият следва
да бъде условно предсрочно освободен.
По отношение на лишения от свобода А. А. М. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване
от свобода“ към датата на влизане на определението на съда в сила, а именно
05.03.2025 година в размер на двадесет и девет дни, съгласно справката,
предоставена от Затвора – град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А. А. М. – роден на **********,
ЕГН:********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“ в размер на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ дни, наложено му
по НОХД № 212/2023 година по описа на Районен съд – град Тутракан.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ дни по отношение на осъдения А. А. М.
след влизане на определението в сила.
На основание чл.73, ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзора на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящия адрес
на лицето.
След влизане на определението в сила ПРЕПИС от същото ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Началника на Затвора – Белене, на Окръжна прокуратура – град
Плевен и на бюро „Съдимост“ за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
7
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:14
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8