№ 2161
гр. Плевен, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Частно гражданско
дело № 20224430104058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦ: П*** – р.пр., не изпраща представител.
НАСЛЕДОДАТЕЛ: М. Ю. А.
ОТВЕТНИК/НАСЛЕДНИК: Б. Р. Ч. – нер.пр., не се явява и не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Молба с пр.осн.чл51 от ЗН. Молителят твърди, че е скл. Договор за потребителски
кредит с М. Ю. А.. Констатирал, че клиентът е починал на 26.11.2020 г. поради което
кредита не е обслужван и е допусната забава в плащанията. Моли съда да укаже на
наследниците, че в определения от съда срок следва да заявят дали приемат наследството на
своя наследодател или се отказват от него.
С Определение от 12.09.2022г. съдът определил срок на ответника Б. Ч. до датата на
с.з. да заяви приема ли наследството на своя наследодател – М. Ю. А. или се отказва от него.
Със същото определение указва на ответницата, че при липса на изрично волеизявление в
определения срок губи правото да приеме наследството на М. Ю. А..
Съдът КОНСТАТИРА, че ответницата е призована на адрес – гр.***, който адрес е
посочен от НБД. Призовката е върната в цялост и в същата е отрезено че дл. Лице по
призоваването е посетило адреса на 17 и 27 септември 2022 г. и е констатирало, че
1
ответницата не живее на адреса от 11 години и имотът има нови собственици, които не я
познават. Направена е справка за налични действащи трудови договори, от която е
установено, че ответницата няма актуален трудов договор. При това положение съдът счита,
че производството по делото следва да бъде прекратено.
Ответницата не е била призована за проведеното по делото открито заседание,
респективно не е получила препис от Определението на съда, в което й е определен срок за
приемане или отказ от наследство на наследодателката М. Ю. А.. При това положение и
предвид строго личния характер на правото да се приеме, респ. да се направи отказ от
наследство съдът счита, че в настоящото производство не би могла да намери приложение
разпоредбата на чл.47 ал.6 от ГПК и на ответницата да се назначи особен представител. От
това следва другия извод, че в рамките на настоящото производство ответницата не би
могла да направи волеизявление по спорния въпрос, касаещ делото поради нередовното й
призоваване. Съобразявйки гореизложеното съдът счита, че доколкото ответницата е
нередовно призована, процедурата по чл.51 от ЗН не може да бъде реализирана, като
предметът на делото е изчерпан и последното следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4058 по описа за 2022 г. на Плевенския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Плевенския окръжен съд, в седмодневен срок от връчването му на молителя «*** ***»
***.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 10.43 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2