О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
11.11.2021г.
град Стара Загора
Старозагорският административен съд, III състав, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
като
разгледа административно дело № 80 по описа за 2021г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е с правно
основание чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 145
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §2 от ДР на
ДОПК.
Образувано
е по жалба на „КОРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Мъглиж, ул. „Гео Милев“ №12, представлявано от управителя Тодор
Николов, подадена чрез пълномощника му адв. И. ***, против Ревизионен акт №
Р-16002420000124-091-001 от 16.10.2020 година, издаден от Силвия Атанасова
Георгиева на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Пиринка
Златанова Киприна на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на
ревизията, в частта потвърдена с Решение № 18/ 07.01.2021г. на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика” гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
В
срока за постановяване на съдебното решение, съдът констатира, че с
разпореждането си от 25.01.2021г. не е разпределил в пълнота доказателствената
тежест по делото, предвид на обстоятелството, че ревизията на дружеството е била
извършена по реда на чл.122 от ДОПК.
Това
налага отмяна на определението, с което е приключено съдебното дирене и даден
ход по същество на делото, възобновяване на производството и насрочване на
открито съдебно заседание.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.253 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I.
ОТМЕНЯ определението си от 26.10.2021г.
за приключване на съдебното дирене и даване на ход на делото по същество.
II.
ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 21.12.2021 година от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
III.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че
съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в
негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да
докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на процесния РА, в
т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на
органите, възложили ревизионното производство; спазването на
административно-производствените правила и наличието на възприетите
предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения
ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на данъчната основа
за нуждите на облагане по ЗКПО и ЗДДС на „КОРС ГРУП“ ЕООД.
IV.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при
проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по
приходите наличието на съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно
чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат за верни до
доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия ще е да
установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за
незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с
всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени
средства.
V. ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да ангажират допълнителни доказателства, респективно да поискат събирането на
такива с оглед на дадените указания до датата на съдебното заседание.
VI. Препис от определението да се изпрати
на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: