№ 3459
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110136840 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу П. В. Ц. с ЕГН
********** и И. В. Ц. с ЕГН ********** /като наследници на П. Г. Д. за осъждане на
същите да заплатят посочени сумите в определено съотношение, за потребление за периода
01.05.2019г. – 01.04.2021г. в имота ап. 52, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда 1, бл. 126,
вх. В, ет. 3, аб. № 127377. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответниците поотделно в законния срок представят отговор, с който правят оспорвания
всеки на индивидуално основание и молят искът да бъде отхвърлен.
При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
1
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Техем Сървисис“ ЕООД, както и да бъде
задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
В случая следва да се изяснят фактическите твърдения на страните по реда на чл.
143, ал. 1 ГПК както за предмета на делото, така и за пасивната легитимация на ответниците.
Едва след това ще бъдат обсъдени доказателствените искания.
С оглед наведените твърдения от единия ответник съдът намира за необходимо да
задължи другия – П. Ц. в двуседмичен срок от получаване на настоящото да представи
Справка от нейната партида от Службата по вписванията, като при неизпълнение ще й бъде
наложена глоба.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.03.2023г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД и
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи
за процесния имот за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА П. В. Ц. в двуседмичен срок от получаване на настоящото да
представи Справка от нейната партида от Службата по вписванията, като й УКАЗВА, че
при неизпълнение ще й бъде наложена глоба.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване
на споразумение.
2
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с преписи от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3