№ 12156
гр. София, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:......
при участието на секретаря .....
като разгледа докладваното от ...... Гражданско дело № 20221110102725 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявен от Етажните собственици на адрес: .....,
представлявани от управителя Ж. И. Ж. срещу В. З. Ч. осъдителен иск с правна
квалификация чл. 38, ал. 2 ЗУЕС за заплащане на сума в размер на 1378.66 лева,
представляваща неплатени вноски за разноски за поддържане и управление на общите
части, дължими по отношение на апартамент с № 21 в периода от 01.01.2020г. до
31.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, счита от 19.01.2022г. /датата
на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът дължи процесната сума,
представляваща неплатени вноски за разноски за поддържане и управление на общите
части в периода от 01.01.2020г. до 31.10.2021г., тъй като е собственик на апартамент с
№ 21, находящ се в ЕС. Твърди се, че на проведено ОС на ЕС на 23.10.2021 е прието
решение за определяне на размера на дължимата от ответника в сградата вноска за
управление и поддръжка на общите части като ответникът не е изпълнил приетото
решение и не е заплатил дължимата вноска.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба
и на участие в съдебно заседание.
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на
исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед
изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е
направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което
предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
1
По отговорността за разноските:
С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер
на 505.20 лева /ДТ – 55.20 лева и адвокатско възнаграждение – 450.00 лева/.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. З. Ч., с ЕГН **********, с адрес: ........ да заплати на Етажните
собственици на адрес: ....., представлявани от управителя Ж. И. Ж., на основание чл.
38, ал. 2 ЗУЕС сума в размер на 1378.66 лева, представляваща неплатени вноски за
разноски за поддържане и управление на общите части, дължими по отношение на
апартамент с № 21 в периода от 01.01.2020г. до 31.10.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, счита от 19.01.2022г. /датата на депозиране на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата
505.20 лева – разноски за производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
неприсъственото решение В. З. Ч. има право да иска от СГС отмяна на решението при
условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2