Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Лом, 31.12.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на трети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря А. Рангелова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 485/19 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Л. К. К. ***, с ЕГН **********,
е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление
№ 19-0294-001588 от 28.08.2019 г., с което на осн. чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 2000.00 /две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, моли съда да го
отмени.
В с.з. жалбоподателят не се явява, представлява
се от адв. Р.Б. от МАК, който поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото
НП.
Въззиваемият не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното:
С Наказателно постановление № 19-0294-001588
от 28.08.2019 г. на Началника на РУ гр. Лом на жалбоподателя Л. К. К. *** на
осн. чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
“Глоба”, в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за 24 месеца, за това, че на 23.08.2019 г. отказва да му бъде извършена
проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози и не изпълнил предписание за химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози,
с което е нарушил чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По същество се явява неоснователна.
Събраните по делото писмени и гласни
доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На
23.08.2019 г. вечерта свидетелите Д.Д. и Д.Т. извършвали специализирана
полицейска операция в с. Хърлец във връзка със събора на селото. Около 21:50 - 21:55
ч. забелязали лек автомобил „Нисан Примера“ да извършва изпреварване в забранен
участък. Свидетелите последвали автомобила, но при вида им същият ускорил
скоростта и започнало преследване, което продължило до с. Ковачица, общ. Лом. Там, чрез
засичане автомобилът, управляван от жалбоподателя К., бил спрян. На място
пристигнали служители на РУ – гр. Лом – свидетелят Г.Г.. Същият извършил на
водача проба за алкохол, която била отрицателна. Обяснил, че ще бъде извършена
проба за наркотични вещества, при което К. категорично отказал. За това свидетелят
Г.Г. съставил АУАН № 392070. На жалбоподателя били съставени още 2 бр. АУАН за
нарушения на ЗДвП: за неправилно изпреварване и за неспиране при подаден сигнал.
Съставеният АУАН № 392070 бил предявен на К. за запознаване и подписан от него
без възражения.
Впоследствие
въз основа на този АУАН, АНО е издал атакуваното НП № 19-0294-001588 от 28.08.2019 г., с което
на осн. чл. 174, ал. 3, предл. 2 от
ЗДвП наложил административно наказание „Глоба”, в размер на 2000.00 /две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.
В случая съдът намира, че жалбоподателят
е извършил нарушението, описано в АУАН и НП. Неоснователни са аргументите,
изложени в подадената жалба, че няма как около 22:00 ч. на 23.08.2019 г. К. да
се е намирал едновременно в с. Хърлец и на територията на с. Ковачица, общ. Лом. Действително, не е
възможно лицето да се намира едновременно на двете места. Но на въпросната дата
– 23.08.2019 г., от К. са извършени 3 бр. нарушения на ЗДвП, за които и са му
съставени 3 бр. АУАН. Едно от нарушенията е именно това: че „отказва да му бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози“. Тъй като става въпрос за управление на лек автомобил и тъй като
е имало преследване и движение между населените места, напълно възможно и
логично е едно нарушение да е извършено на територията на с. Хърлец, а след това
другото – на територията на с. Ковачица. Фактът, че в трите издадени
наказателни постановления като час на извършване на нарушенията е посочено: в
първото НП 22:00 ч., във второто НП пак 22:00 ч. и в третото НП 21:55 ч., не
може да се приеме за съществено процесуално нарушение, което да доведе до
объркване и неяснота на обвинението. Безспорно е установено, че жалбоподателят
най-напред е предприел неправилно изпреварване, след това не е спрял на подаден
от служителите на РУ сигнал, а накрая е отказал да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества.
Следователно както от обективна, така и
от субективна страна е осъществен състав на административно нарушение по чл.
174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП. Посочената правна норма предвижда за такова
нарушение кумулативно да се налагат административни наказания „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от две години и глоба 2000 лв.“ Размерът на тези
санкции е абсолютно определен и не може да се приеме, че са несправедливо
наложени. Освен това от представената по делото справка за нарушител/водач от
08.11.2019 г., се установява, че от 2014 г. до 2018 г. жалбоподателят К. има 16
бр. влезли в сила наказателни постановления за извършвани различни нарушения по
ЗДвП. Този факт разкрива склонност на лицето като водач на МПС да върши
нарушения по ЗДвП, което повишава обществената му опасност и изключва
възможността да бъде приложен чл. 28 ЗАНН.
С
оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
19-0294-001588 от 28.08.2019 г. на началника на РУ - Лом, с което на осн. чл.
174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП на Л. К. К. е наложено административно наказание
„ГЛОБА”, в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за 24 месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :