Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260655
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение
в закрито заседание на 23.06.2021 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Катя Пенчева
Като разгледа
въззивно търговско дело № 413/2020 г., намира за установено следното:
Постъпила е
касационна жалба вх.№ 264376/22.06.2021 г.,
по регистъра на АС – Пловдив, подадена от И.Й.Б., чрез адв. М.И., против
Решение № 260142/18.05.2021 г. по в.т.д. № 413/2020 г. по описа на АС -
Пловдив.
При проверка
редовността на касационната жалба съдът
установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1.
не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване
по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане
на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение;
2. не е представено
пълномощно за адвокат М.И., изходящо от страната И.Й.Б., учредяващо надлежна представителна
власт в полза на адвоката за подаване на касационна жалба или за
представителство в производство пред ВКС;
3.
не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/
лева по сметка на ВКС.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А З
П О Р
Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 264376/22.06.2021 г., по
регистъра на АС – Пловдив, подадена от И.Й.Б., чрез адв. М.И., против Решение №
260142/18.05.2021 г. по в.т.д. № 413/2020 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните
нередовности на същата, а именно:
1. да представи подробно и мотивирано
изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1
от ГПК /ведно с 3 преписа от същото/ - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен
в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение
да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;
2. да представи пълномощно за адвокат М.И.,
изходящо от страната И.Й.Б., учредяващо
надлежна представителна власт в полза на адвоката за подаване на касационна
жалба или за представителство в производство пред ВКС;
3. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския
апелативен съд, както и жалбоподателя
като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: