№ 1494
гр. Плевен, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430106717 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взема предвид :
Молба на основание чл.19 ал. 1 от ЗГР.
Молителят Т. Х. С. твърди, че през *** е носил имената ***, а след това
са му били върнато по административен ред настоящите имена.
Междувременно обаче се родил синът му, който бил кръстен ***. Сочи, че
той не е пожелал да промени имената си, с *** била и съпругата му. Твърди,
че всички негови близки и познати го наричат ***, *** или ***. Твърди, че
настоящите му имена му създават проблеми, налага се да доказва родствената
си връзка със сина си при честите им пътувания, поради разликата в имената.
Твърди, че *** Т.С. са само на хартия, поради което моли собственото му име
да се промени от *** на ***, а фамилното – от С. на ***.
Заинтересованата страна ***, взема становище, че предоставя на съда да
прецени дали са налице условията за промяна в имената, и че следва да е
налице обективен факт от действителността, който да обуслови промяната.
Заинтересованата страна ***, взема становище, че молбата е
основателна, че са събрани достатъчно доказателства, които в съвкупността
си сочат, че са налице важни обстоятелства за промяна в имената на
молителя.
1
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Понастоящем, видно от удостоверение за раждане по
акт *** на ***, от препис на самия акт за раждане, заверен от *** и ***,
молителят е с имена Т. Х. С.. Съобразно преписа на удостоверението за
раждане на молителя, актуален към издаването му на ***, бащата на молителя
е с имена *** ***, майката е с имена *** ***а, които са *** и не съответстват
на записаното фамилно име на молителя. Синът на молителя също е с ***
имена – *** ***ов ***, род. ***, когато молителят е бил с имена ***.
Съгласно показанията на разпитания по делото свидетел *** ***, *** на
молителя, към момента двамата са с различни фамилии, но всички в
семейството, включително -*** на молителя, ***, са с ***. Свидетелят
посочи, че всички в *** знаят *** като ***, ***, и ако попита някой за ***,
никой няма да се сети за него. Посочи, че с *** си работят в чужбина, но се
прибират в ***, имат общи роднини, познати и приятели. Посочи, че когато
го търсят в чужбина, го посочват като ***, а също и че да е с *** фамилия, за
разлика от роднините си, за молителя е неудобство, че той дори не знае ***.
Посочи, че *** е в *** в момента, не знае да се кани да ходи отново в
чужбина, че строи къща в момента и прави ремонти в ***. Посочи, че като
има *** паспорт, така или иначе *** го възприемат като ***. Служебно по
делото бе направена и справка от ***, от която се установява, че молителят
веднъж е освобождаван от наказателна отговорност за извършено
престъпление с административно наказание, и е *** през *** за ***.
Съгласно чл. 19 ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, промяна
на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Предвид на така събраните
доказателства, съдът намира, че по делото се доказа безпротиворечиво, че е
налице основание, а именно – важни обстоятелства по смисъла на закона,
които налагат промяна на собственото и фамилното име на молителя. Доказа
се, че понастоящем той фигурира в официалните си документи с имената Т.
Х. С.. Доказа се, че неговите роднини и познати го знаят с *** му собствено
име ***, което той е носил през определен период от време, и с което бащино
име и понастоящем е записан неговият син *** ***ов ***. Съдът кредитира
показанията на свидетеля ***, независимо от близката родствена връзка
между него и молителя, доколкото неговите показания изцяло се подкрепят
2
от събраните по делото доказателства за общата фамилия на роднините –
***и, с изключение на молителя, както и с обстоятелството, че този свидетел
изнесе факти, с които той, като негов ***, е нормално да бъде изцяло
запознат. Следва да се отчете също и че фамилното име на молителя, така
както е изписано понастоящем в акта за раждане, не отговаря на изискванията
на чл. 14 ал. 1 от ЗГР, т.к. след като имената на неговия баща са *** ***,
фамилното име на молителя, съобразно законовите постановки, следва да
бъде или *** или ***. Според решение № 1426/10.12.2008 г. на ВКС по гр. д.
№ 396/2008 г., V г. о., ГК, решение № 138/19.03.2009 г. на ВКС по гр. д. №
6115/2007 г., II г. о., ГК, Определение № 703/12.06.2012 г. на ВКС по гр. д. №
1777/2011 г., IV г. о., ГК, името е част и от личното самоопределяне на
лицата, поради което субективното желание на дадено лице да носи
определено име, може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по
смисъла на ЗГР. Правото да се промени името е субективно лично право, и в
съдебното производство по реализацията на това право, решаващият съд
следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните субективни
основания на лицето, неговото желание за промяна. Всяко дееспособно лице
следва да може да определи дали дадено име го удовлетворява, и ако са
налице фактически основания, да упражни правото си да го промени, без това
да бъде свързано с укриване от наказателна, гражданска или административна
отговорност. В случая съдът намира, че не са налице основания да се счита,
че молителят желае да се укрие от отговорност чрез смяната на имената си,
доколкото за неговата идентификация има и други елементи, които не се
променят, ***ето му е с изтекъл към момента изпитателен срок, и няма данни
за други негови закононарушения, които молителят да желае да прикрие чрез
промяна на част от индивидуализиращите го данни. Доколкото молителят е
изразил и категорично желание за конкретни имена, които е носил през част
от съзнателния си живот, съдът намира, че искането се явява основателно, и
следва собственото му име да се промени от *** на ***, а фамилното – от С.
на ***. Поради горното, следва да се допусне промяна в акта за раждане и в
регистъра на населението на собственото и фамилното име на молителя. След
влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати на *** и
*** за отбелязване на промяната.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
На основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА в акт за
раждане *** на *** и регистъра на населението на РБ, на собственото и
фамилното име на Т. Х. С. с ЕГН ********** от ***, ***, като собственото
му име се променя от *** на ***, а фамилното – от С. на ***.
Препис от решението да се изпрати на Община гр.***, и Бюро
Съдимост при ***РС, за отбелязване на промяната.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПлОС, от
датата на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4