№ 28
гр. , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
Съдебни заседатели:Елка Петкова Петрова
Райна Стойчева Петрова
при участието на секретаря Радостина И. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна:
Териториално отделение Г.Т. при районна прокуратура Д., редовно
призована, представлява се от прокурор Чанева.
Подсъдим:
Й. М. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от
адвокат Е.С., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен на
досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.
Граждански ищец:
К. Т. Т. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
Граждански ищец: Т. – Да се даде ход на делото.
1
Подсъдим Методиев – Да се даде ход на делото. Признавам всички
факти и обстоятелства в обвинителният акт.
Адвокат С. – Да се даде ход на делото. Поддържаме изцяло искането
си по чл.372, ал.1 от НПК. Признаваме всички факти и обстоятелства в
обвинителният акт и не желаем да се изслушват свидетели. Не желаем да се
събират доказателства.
След изслушване становищата на участниците в производството и с
оглед липсата на процесуални пречки, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ С. – Не правим възражения срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.
Граждански ищец Т. - Не правим възражения срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и
ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ С. – Подзащитният ми е запознат правата си.
ПОДСЪДИМ М. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
2
АДВОКАТ С. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор Чанева прочита обвинителния акт.
Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, запитва подсъдимият М.,
признава ли изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както и за съгласието й да не се събират доказателства за
тези факти.
Подсъдим М. – Признавам се за виновен. Признавам изцяло всички
факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
С оглед изявленията на страните и така изразеното съгласие от
подсъдимия М., съдът на основание чл.372, ал.ІІІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява изразеното от подсъдимия М. съгласие да не се събират
други доказателства по делото.
Съдът съобразно чл.372, ал.ІV от НПК констатира, че направените
самопризнания от подсъдимият се подкрепят от събраните в досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, предвид което,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява, че при постановяване на присъдата си ще се ползва
3
събраните гласни и писмени доказателства на досъдебното производство и от
самопризнанията на подсъдимият М., без да събира други доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
Граждански ищец Т. – Нямам искания.
Адвокат С. – Нямам искания.
Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по
доказателствата и на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита и приема приложените по делото гласни и писмени
доказателства, имащи значение за изхода му както следва: приложените по
д.п. №132/2020г. протокол за разпит на обвиняем от 08.09.2020г.; протокол за
разпит на свидетел от 08.07.2020г.; характеристика на Й. М. М.; справка от
унифицираната система на прокуратурата на Р.Б.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; протокол за разпит на свидетел
от 08.07.2020г.; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление от
08.07.2020г.; протокол за разпит на свидетел от 25.09.2020г.; протокол за
разпит на свидетел от 16.07.2020г. на К.А.А.; протокол за разпит на свидетел
от 20.07.2020г. на К.С.Б. протокол за разпит на свидетел от 11.08.2020г. на
Т.Я.П.; протокол за разпит на свидетел от 11.08.2020г. на Ж.Б.Ж.; протокол за
разпит на свидетел от 18.08.2020г. на О.М.Х. протокол за разпит на свидетел
от 30.09.2020г. на Г.М. М.а; протокол за доброволно предаване; протокол за
оглед на веществени доказателства; албум от 09.07.2020г.; приемо
предавателен протокол от 25.08.2020г.; протокол за доброволно предаване от
25.09.2020г.; протокол за оглед на веществени доказателства от 25.09.2020г.;
албум от 25.09.2020г.; експертна справка №19/25.09.2020г.; справка от
унифицираната система на прокуратурата на Р.Б.; протокол за очна ставка от
10.11.202г.; определение № 260028/20.11.2020г. на Районен съд Г.Т.; вносна
4
бележка от 09.12.2020г.; както и приложените по НОХД 42/2021г.- справка за
съдимост рег.№70/29.03.2021г.; писмо вх.№ 296/16.04.2021г. от ОД на МВР –
Д.; писмо рег.№ 219/05.04.2021г. от Окръжна прокуратура Д. – Окръжен
следствен отдел.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
Граждански ищец Т. – Нямам искания
Адвокат С. – Нямам искания.
Съдът на основание чл.284 от НПК предявява на подсъдимия М. един
брой мобилен телефон марка Samsung, модел „S6 edge +” смартфон, златист
на цвят със силиконов протектор, полупрозрачен в кафеникав цвят, поставен
в картонена кутия, бяла на цвят с надпис Samsung; един брой зарядно за
телефон Samsung.
Въпрос на съда: Този телефон Ваш ли е?
Подсъдим М. – Този телефон го взех от Д. от един приятел. По
принцип този телефон го взех не от крадените пари, но аз така казах. Този
телефон е мой.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси по отношение на
веществените доказателства.
Прокурор Чанева -Нямам въпроси.
Пострадало лице Т. –Нямам въпроси.
Адвокат С. – Нямам въпроси.
Съдът след предявяване на веществените и с оглед становището на
страните за липса на други искания по доказателствата, съдът намира делото
за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното
5
дирене за приключило, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Чанева – Уважаеми господин председател, съдебни
заседатели, аз поддържам изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка, тъй като по нея няма спор. Очевидно е че подсъдимият и
защитата признават всички факти и обстоятелства, които са изложени в
обвинителния акт. Основен е въпроса за определяне на наказанието.Видно от
доказателствата по делото подсъдимият е с чисто съдебно минало. Срещу
него не се водят други неприключили наказателни производства. Направил е
самопризнания, включително и пред днешния съдебен състав на всичко
описано в обвинителния акт. Признава, че е извършил престъпление. Налице
са отегчаващи вината обстоятелства, същият склонен да извършва
престъпления. От характеристиката му е видно, че същият е склонен да
нарушава обществения ред и отрицателно настроен към органите на реда. С
оглед на данните за личността както и с оглед на престъплението
квалифицирано по чл.194, ал.І от НК, което се наказва с „лишаване от
свобода” до осем години, аз считам, че въпреки всичко са налице условията
на чл.55 от НК и съдът при определяне на наказанието следва да замени
наказанието „лишаване от свобода” с „пробация” в размер на една година със
задължителните мерки, както и включване в програма за обществено
въздействие. По отношение на гражданския иск считам, че следва да бъде
уважен в размера от 1370.00 лева. С оглед на изложеното моля за вашия
съдебен акт.
Граждански ищец Т. - Моля да осъдите подсъдимия да ми върне
парите.
Адвокат С. – Съгласни сме с обвинението. Моля да бъде осъден с
условна присъда – „три” месеца лишаване от свобода и да бъде приложен
чл.66 НК. Правя алтернативно искане евентуално „пробация” в размер на
половин година. Моля да ни бъде върнат телефона и да ни бъде освободите
паричната гаранция.
6
Съдът дава право на защитна реч на подсъдимият.
Подсъдим М. – Съжалявам. Ще върна парите, но в момента не мога.
Като си намеря работа ще събера и върна парите.
Съдът дава възможност на подсъдимия за последна дума.
Подсъдим М. – Моля за условна присъда.
След изслушване последната дума на подсъдимият съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което публично, в присъствието на страните обяви
присъдата си като разясни, че същата подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът е изготвен на 26.04.2021г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………….
2………….
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7