№ 33034
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110162126 по описа за 2022 година
Ищците Х. ПАНАЙОТИС С. и ТРИАНДАФИАЯ Е. Ф. са
родители на покойната Сотириа Х. С., а ищцата Д. Х. С. – нейна
сестра.На 30.04.2016г. Д. С. загива в следствие на токов удар в
апартамент, находящ се в гр. София, бул.“ Цар Борис III“ № 218, ет.2,
ап.6.
По случая било образувано досъдебно производство №205/16 по
описа на Следствен отдел при СГП, пр.пр. № 11763/16г. по описа на
Софийска градска прокуратура.
С постановление от 06.08.2020г. наказателното производство е
било прекратено от наблюдаващия прокурор.
Според исковата молба смъртта е настъпила поради
обстоятелства, за които ответното дружество „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ АД“ носи отговорност. В исковата молба подробно, с
технически термини, са описани предполагаемите действия и
бездействия на служители на дружеството, както и техническите
причини, които довели до инцидента.
Ищците молят съда да осъди ответника да заплати на всеки от
тях сумата от 16 666, 66 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания
от смъртта на Сотирия Х. С. , ведно със законната лихва върху
главницата в размер на 8 458,62 лв /осем хиляди четиристотин
петдесет и осем лева и 62 ст./ , считано от 30.04.2016г. /датата на
деликта /,до датата на внасяне на исковата молба- 30.04.2021 г.,
законната лихва от завеждане на иска и сторените разноски.
Ответникът оспорва иска както твърди, че „ЧЕЗ Електро
1
България“ АД е краен снабдител и доставчик на електрическа енергия
и като такъв няма правомощия и лиценз за стопанисване, поддръжка,
профилактика или други технически действия, касаещи
разпределителната и преносна мрежа, ел. табла и електромери и части
от тях, нито притежава право на собственост върху същите. Тази
дейност била в лицензионните правомощия на друго юридическо лице
- оператора на мрежата, който за територията на град София е „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД
В допълнение прави и следните възражения:
-/ според заключителното Постановление на прокуратурата
причина за инцидента били неправилен монтаж и експлоатация на
технически средства, извършени и допуснати от трети лица.
-/ Оспорва материалната легитимация на Д. С. да получи
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сестра си.
-/ Прави възражение за изтекла погасителна давност по
отношение на предявените от ищците искове за лихви върху
главниците за период от 30.04.2016 г. до 30.04.2018 г., тъй каго за тези
вземания е изтекъл 3-годишния давносген срок.
-/ Прави евентуално възражение по размера на исковете.
В съдебно заседание на 28.04.2023г. правоприемикът на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД - дружество „Електроразпределителни
мрежи Запад“ ЕАД е привлечено като предпочитан ответник.
Фактическите твърдения не са променени.
Новият ответник оспорва исковете със следните аргументи:
-/ Твърди, че притезанието е погасено поради изтичане на
петгодишната давност
-/ Твърди, че не са налице предпоставките за ангажиране на
неговата отговорност както по чл. 49, така и по чл.50 ЗЗД. Отбелязва,
че няма представено нито едно доказателство за виновно поведение на
служител на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД
и за действия и/или бездействия на служители на дружеството, които
да са в причинна връзка с настъпилия инцидент на 30.04.2016 г. със
Сотириа Х. С.. Заявява, че нарушения, допуснати от несвързано лице
при монтаж на проточен бойлер са единствена причина да настъпи
инцидента и смъртта на пострадалата.
-/ Прави евентуално възражение срещу размера на претенциите.
-/ Моли съда да бъде привлечено по делото трето лице:
застрахователна компания - ЕЙ АЙ ДЖИ ЮРЪП С.А. (КЛОН
2
БЪЛГАРИЯ) като помагач на страната на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД. Искането
се аргументира с това, че третото лице е застраховател на общата
гражданска отговорност на този ответник.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ конституира трето лице на страната на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД - ЕЙ АЙ
ДЖИ ЮРЪП С.А. (КЛОН БЪЛГАРИЯ), ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“, жк. „Изток“, ул.
„Николай Хайтов“ №ЗБ, бл.7
На третото лице да се изпрати молбата за привличане.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните в съдебно заседание.
КОПИЕ от отговора на новия ответник да се изпрати на ищците.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 18.12.2023г., от 9:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3