Протокол по дело №800/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 938
Дата: 8 юни 2023 г. (в сила от 8 юни 2023 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20233100500800
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 938
гр. Варна, 06.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н. Св. Стоянов

мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100500800 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът М. В. Н., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемите страни Б. М. Б., П. И. Г. и В. И. Г.А, редовно
призовани, не се явяват, не се представляват

СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на
жалбата и отговора по нея:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. В. Н., ЕГН **********, срещу
Решение №260020/11.10.2022г. гр. д. №344/2018г. на ПрРС, само в частите, с
1
които е осъден, на осн. чл.31, ал.2 от ЗС, М. В. Н., да заплати следните суми в
полза на следните лица:
на Б. М. Б. - сумата 4529.33лв., представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения УПИ V-1974 в кв.97 по плана на
гр. Провадия, ведно с построените в поземления имот двуетажна
еднофамилна къща с прилежаща маза, стопанска постройка от 20 кв.м. и
гараж от 21 кв.м. в североизточната част на терена, съобразно квотата й
от 1/3 ид.ч., дължимо за периода от 27.05.2017г. до 17.05.2022г.;
на П. И. Г. - сумата 2264.67лв., представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения УПИ V-1974 в кв.97 по плана на
гр. Провадия, ведно с построените в поземления имот двуетажна
еднофамилна къща с прилежаща маза, стопанска постройка от 20 кв.м. и
гараж от 21 кв.м. в североизточната част на терена, съобразно квотата му
от 1/6 ид.ч., дължимо за периода от 27.05.2017г. до 17.05.2022г.;
- на В. И. Г. - сумата 2264.67лв., представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения УПИ V-1974 в кв.97 по плана на гр.
Провадия, ведно с построените в поземления имот двуетажна еднофамилна
къща с прилежаща маза, стопанска постройка от 20 кв.м. и гараж от 21 кв.м. в
североизточната част на терена, съобразно квотата му от 1/6 ид.ч., дължимо за
периода от 27.05.2017г. до 17.05.2022г.;
и като последица е осъден ответникът-въззивник за разноски пред ВРС
от 60.39лв. - в полза на ищците по чл.31, ал.2 от ЗС и от 362.35лв. - държавна
такса по уважената срещу него част от исковете по чл.31, ал.2 от ЗС.

Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части,
е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Неправилно
е прието от РС, че М. В. Н. е ползвал целите имоти, защото от свидетелските
показания се изяснява, че е ползвал само една от стаите от делбения жилищен
имот. М. Н. освен това отказвал на водения от него свидетел да му предостави
ползването върху части от имотите, защото е знаел за правата на другите
съсобственици върху тях. Показанията на другия свидетел (на ищците по
сметките) не следва да се кредитират, тъй като са на заинтересовано лице и не
се базират на лични впечатления. Н. не е бил агресивен и не е пречил на
съсобствениците си да ползват частите им, а точно обратното - те са
отказвали да общуват с него. По тези причини въззивникът моли за отмяна на
решението в обжалваните му части и за отхвърляне на частично уважените
срещу него претенции по сметки.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемите не депозират отговор.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
2
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3