№ 816
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110139045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14,40 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ЛЮБ. Л. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е.М. ЕООД – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не изпраща законен или договорен представител.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която се прави искане за постановяване
на решение по реда на чл. 237 ГПК. Оспорва се ответниковото възражение, че
не са дължими разноските по делото, тъй като ответника не е станал причина
за завеждане на същото.
ДОКЛАДВА молба от пълномощника на ответното дружество с
приложени писмени доказателства, съобразно указанията на съда от
предходното съдебно заседание, а именно пълномощно и договор за
1
прехвърляне на вземания. Приложените писмени документи, съдът счита, че
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, като относими и
допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА доказателствата представени с молба вх.№
15085/27.01.2022 г.
СЪДЪТ намира, че искането за разглеждане на делото по реда на чл.
237 ГПК е основателно. С отговора на исковата молба процесуалния
представител на ответното дружество признава изцяло исковата претенция. За
датата на днешното съдебно заседание са представени доказателства, че адв.
В. – пълномощник на ответника има надлежна представителна власт да
извършва действия съставляващи разпореждане със спорното право, за което
е изрично упълномощен видно от съдържанието на т. 7 от приложеното
пълномощно. Признатото право е в разпоредителната власт на ответното
дружество, което е придобило отричаното от ищеца вземане. Признанието на
иска не противоречи и на закона и на добрите нрави. В този смисъл съдът
намира, че са налице всички комулативно изискуеми предпоставки на чл. 237
ГПК, поради което следва да бъде прекратено съдебното дирене и да бъде
постановено решение съобразно направеното признание на иска.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на гр.д.№ 39045/2021 г. по описа на
СРС, по реда на чл. 237 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 04.03.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,45 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3