О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1972 Година 2019,17.10. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански
състав
На седемнадесети октомври Година две хиляди и
деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното
от съдията
гражданско дело номер 1299 по описа за 2019 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Молителката-ищец от И.В.С. чрез изпълняващата временно настойнически функции ,съгласно решение № 11-00-2103(15)/07.08.2019 год. на органа по настойничеството и попечителството при община Бургас П.Н.К. с адрес ***, е поискала от съда в исковата си молба да бъде освободен от задължението да внесе такси и разноски за водене на настоящото дело,включително и за вписване на исковата молба,както и да й се осигури безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по делото до окончателното решаване на спора с влязъл в сила съдебен акт. Твърди,че не разполага с финансова възможност да покрие тези видове разноски по проиводството.Представя доказателства.
Исканията са с правно основание в чл.83,ал.2,изр.2 от ГПК и чл.95 от ГПК във вр. с чл.25 и чл.23,ал.4 от ЗПП.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителката –ищец,данните по делото и представените по повод искането писмени доказателства и декларация намира и двете искания,отправени в молбите за основателни.
Съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК съдът може да освободи от внасяне на държавна такса по дело физическо лице,за което е признал,че няма достатъчно средства да заплати такава,като при преценката си следва да вземе предвид конкретно изброени в ал.2 на чл.83 от ГПК данни,както и други такива,които въпреки,че не са изрично посочени в закона са от значение и имат отношение към възможностите на лицето да поеме разноските по производството по съответното гражданско дело.Съгласно разпоредбата на чл.23,ал.4 от ЗПП във вр. с чл.95 и чл.94 от ГПК съдът по гражданско дело може да предостави правна помощ под формата на безплатна адвокатска защита,ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,като при преценката си следва да вземе предвид обстоятелствата,изброени в няколко точки на ал.4 на чл.23 от ЗПП,съвпадащи изцяло с тези по чл.83,ал.2 от ГПК.Следователно фактите,подлежащи на установяване и изследване при преценка на основателността на двете самостоятелни искания-за освобождаване от такс и и разноски и за предоставяне на безплатна адвокатска защита са идентични.
Производството по настоящото дело е с
предмет обективно
кумулативно съединени искове за разваляне на алеаторен договор за прехвърляне
на имот срещу задължение за издръжка и гледане,поради неизпълнение от страна
приобретателя,и за осъждане на приобретателя да заплати на ищцата сумата от
55000 евро,представляваща получената от последния цена за недвижимия имот,поради отчуждаването
му към момента на предявяване на
исковата молба.
Цената на обективно съединените искове по настоящото дело се формира по следния начин:по първия иск -от размера на данъчната оценка на недвижимия имот на основание чл.69,ал.1т.2 във вр. с ал.1,т.4 от ГПК ,която е 54949,50 лв. ,а по втория-от търсената сума от 55000 евро на основание чл.69,ал.1,т.1 от ГПК.Дължимата държавна такса по първия иск е в размер на 4% от ¼ от данъчната оценка на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.71,ал.2 от ГПК или 549,50 лв. ,а дължимата държавна такса по втория иск е в размер на 4% от търсената сума на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.71,ал.1 от ГПК или 4302,83 лв.Следователно дължимата от молителката-ищец такса се формира от сбора на таксите по двата самостоятелни иска с различен предмет или е общо в размер на 4852,33 лв. Съгласно разпоредбата на чл.2,ал.5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения възнаграждение се дължи при обективно съединяване на искове за всеки иск поотделно.При това положение за първия иск минималното възнаграждение по Наредбата ще се определи на основание чл.7,ал.6 вр. с ал.2,т.4 с оглед интереса на ищцата по настоящото дело,посочен по размер по-горе,поради което за една инстанция тя би дължала сумата от 2178,49 лв. на пълномощник-адвокат.За втория иск минималното възнаграждение по Наредбата ще се определи на основание чл.7,ал.2,т.5 с оглед интереса на ищцата от 107570,65 лв.-левова равностойност на търсената сума от 55000 евро,поради което за една инстанция тя би дължала сумата от 3681,41 лв. на пълномощник-адвокат.Общият размер на дължимите възнаграждения за една инстанция за обективно съединените искове е 5859,90 лв.
Видно от книжата по делото и от писмените доказателства приложени от настойника на молителката-ищца,тя е родена през 1970 год.,следователно към настоящия момент е на 49-годишна възраст,не е семейна,няма деца,родителите й са починали.От приложените доказателства е видно,че със съдебно решение през 2014 год. е била поставена под ограничено запрещение,а през 2018 год.,отново със съдебно решение-под пълно запрещение.Следователно,страда от заболяване,което не й позволява сама да се грижи за себе си и за своите работи.От приложените допълнителни доказателства е видно,че от 2011 год. получава социална пенсия за инвалидност,катосъгласно последното приложено разпореждане на НОИ месечната сума за изплащане е 146,01 лв. начиная от 01.07.2019 год. Видно от приложеното удостоверение от служба по вписвания-Бургас ,единственият недвижим имот ,който молителката –ищца е притежавала е бил обект на атакуваната в настоящото производство сделка,като данни за други недвижимости или ограничени вещни права в нейния патримониум няма.Установява се също така от съставения протокол от 05.08.2019 год. на органът по настойничеството и попечителството при Община Бургас,че И.С. няма роднини и близки ,които да желаят да бъдат назначени за членове на настойническия съвет,поради което й е назначен временно изпълняващ настойнически функции служител на Община Бургас,който обаче има дългогодишен опит като социален работник към дирекция „Социално подпомагане“ гр.Бургас,а не в областта на осъществяване на правна защита и съдействие,каквито са необходими за провеждане на настоящия процес. От приложената декларация и книжа се установява,че понастоящем единствено месечната социална пенсия формира имуществото на молителката-ищец.По делото не са налице доказателства,които да опровергават горните данни.От книжата по делото не се установява да са налице и пречките по чл.24 от ЗПП,при които такава не следва да се предоставя.
При горната фактическа обстановка съдът намира,че ищцата няма достатъчно средства,за да внесе дължимата по настоящото дело държавна такса в размер от общо 4852,33 лв.,както и минимално адвокатско възнаграждение за една инстанция в размер от 5859,90 лв.,а назначения временно изпълняващ настойнически функции по отношение на нея не разполага с достатъчно опит в областта на правото,поради което и молителката-ищца следва да бъде освободен както от заплащането на такси и разноски за производството по настоящото дело ,така и да й бъде предоставена безплатна адвокатска защита,за да се осигури пълноценното й участие в настоящия граждански процес и реален достъп до правосъдие.Ето защо двете искания като основателни и доказани следва да се уважат.С уважаването на искането за предоставяне на правна помощ,изразяваща се в безплатна адвокатска защита съдът следва да изпрати на Адвокатска колегия гр.Бургас препис от настоящото определение за определяне на адвокат за правна помощ по реда на ЗПП,след което да продължи по-нататъшните процесуални действия по делото.
Искането за освобождаване от задължението да се внесе и такса за вписване на исковата молба следва да бъде оставено без разглеждане съгласно мотивите и диспозитива на разпореденото по т.10 от ТР № 7 от от 25.04.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 7/2012 г., ОСГТК, докладчик съдията Борис Илиев.
По изложените съображения и на основание чл.83,ал.2 от ГПК и чл.95 от ГПК във вр. с чл.25 и чл.23,ал.4 от ЗПП съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищцата И.В.С.,ЕГН ********** от задължението за внасяне на такси и разноски за водене на настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищцата И.В.С. за освобождаването й и от задължението да внесе такса за вписване на исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ на ищцата И.В.С.,ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** правна помощ в производството по настоящото гр.д.№ 1299 по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд,изразяваща се в безплатна адвокатска защита-процесуално представителство за всички инстанции по делото.
Заверен препис от настоящото определение да се изпрати незабавно на Адвокатския съвет на Адвокатска колегия-гр.Бургас с писмо,като се изиска от него да посочи адвокат,който да бъде назначен за повереник на ищцата в производството по настоящото дело.
Определението е окончателно.
Съдия: