№ 4
гр. Бургас, 13.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20212001000290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За въззивника „РТК” ООД се явяват адв. А. и адв. Е..
За Община Поморие се явява адв. Г..
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 240/20.12.2021 г., с което е приета като допустима въззивната жалба на
„РТК” ООД срещу Решение № 288/16.07.2021 г. по т.д. № 281/2020 г. на
Окръжен съд - Бургас в частта, с която е отхвърлен искът на „РТК” ООД
срещу Община Поморие на осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за присъждане на неустойка
по чл. 17, т. 5 от договора между страните до размера от 870 000 лв., а при
потвърждаване на решението в тази част - срещу решението в частта, с която
е отхвърлен предявеният евентуален иск за обезщетение за вреди до размера
1
от 131 945.81 лв.
АДВ. А.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържаме въззивната жалба
по изложените в нея съображения. Към настоящия момент нямаме други
доказателствени искания.
АДВ. Е. Поддържам жалбата с изложените в нея доводи и
съображения. Няма да сочим доказателства.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Считам, че същата е неоснователна, а
решението на Окръжен съд е правилно и законосъобразно. Няма да соча нови
доказателства. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. А.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените обжалваното решение в частта му, с която е отхвърлен
предявеният от ищцовото дружество иск за неустойка и с която е частично
отхвърлен евентуалния иск, като моля да го отмените в тези му части като
неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени
процесуални нарушения при постановяването му и необосновано и вместо
него да постановите друго такова по същество, с което да уважите иска за
неустойка до размера на сумата от 870 000 лв., респективно до друг размер,
преценен от Вас като справедлив.
Претендираме направените разноски по настоящото производство, за
което представям списък.
Представям подробни писмени бележки, в които сме развили нашите
съображения и аргументи.
2
АДВ. Е. Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, като се съобразите с изложените в нея правни доводи и съображения
за неправилност на обжалваното решение. Считаме, че абсолютно неправилно
съдът отхвърля предявения иск, като не приема, че клаузата по чл. 17, т. 5 от
договора, сключен между страните евентуално е нищожна и не е породила
действия между страните. Ние сме изложили подробни съображения защо
считаме, че тази клауза не е нищожна.
Изцяло се присъединявам към казаното от колегата.
Моля да се присъдят направените по делото разноски.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Апелативни
съдии, моля да отхвърлите изцяло подадената въззивна жалба и да оставите в
сила решението на Окръжен съд - Бургас. Същото е обосновано. Съдът е
уважил всички доказателствени искания на страните. По делото са изготвени
и изслушани съдебно-икономически експертизи, от които е видно какъв е
размерът на действително претърпените от ищеца вреди с оглед на приетото
от съда за разглеждане в производството възражение за намаляване
неустойката поради прекомерност, факта на действително претърпените от
ищеца вреди е единствено релевантен по отношение на размера на евентуално
дължимото им обезщетение по тази неустойка. Съдът с оглед на всички
събрани доказателства и след като непосредствено се е уверил в размера на
тези вреди с оглед извършените експертизи, е приел правилно, че размерът на
действително претърпените вреди е сума в размер на около 20 000 лв., която е
присъдена на ищеца и която не е оспорвана. Всички останали претенции на
ищеца са неоснователни, като правилно и законосъобразно съдът в
решението си ги е отхвърлил.
Претендираме за направени разноски в настоящото производство, за
което представям списък с разноски и доказателства за действителното им
извършване.
Нямам възражение по отношение размера на разноските на ответната
страна.
3
АДВ. Е. Ще моля при постановяване на Вашето решение да
съобразите, че изтъкнатото от колегата поставя в явна неравнопоставеност
два субекта на правото и че Общината в Поморие, злоупотребявайки със
своето властническо правомощие и налагайки сключването на договор с
такива клаузи, евентуално предварително би могла по този начин да
манипулира всеки един от процесите, на които тя се явява.
АДВ. Г.: Трайната съдебна практика приема, че договорите, които са
сключени в резултат на процедура, проведена след обществена поръчка,
могат да съдържат нищожни клаузи, могат да бъдат обявявани за нищожни,
т.е. няма злоупотреба с права, след като между страните реално не са се
породили тези отношения. Нищожността означава, че между страните въобще
не са възникнали отношенията, които са обявени за нищожни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените списъци на разноските, ведно с договори за
правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4