Решение по дело №1772/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юни 2019 г.
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20194430101772
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

гр.Плевен, 18. 06. 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публично заседание на дванадесети юни   през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                     

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:          СВЕТЛА ЗАМФИРОВА

 

при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдията  ЗАМФИРОВА  гр.  д. № 1772  по описа за 2019 г, за да се произнесе, взе предвид:

 

      В районен съд гр. *** е постъпила искова молба от Д.- О.З. ***Г.С. чрез адвокат  П.А., против А.Ц.С., ЕГН **********,***, с която е предявен иск  с правно основание чл. 213, ал.1  от КЗ с цена на иска 4687,62 лв.  и чл. 86 от ЗЗД с цена на иска 1414, 21 лв.  В исковата молба се посочва следното:

На ***г.  е сключен  договор за автомобилна застраховка  ***на МПС с ***от гр.***, по силата на който е застрахован  лек автомобил марка  ***, с рег. № ***, със срок на действие за периода от 11. 03. 2014 г. до 10. 03. 2015 г, за което е издадена застрахователна полица.   На 15. 03. 2014 г.  на път 305, км. 31. 160 в Община - ***, ответникът, като водач на ППС с животинска тяга, не направлявал непрекъснато животното,  теглещо ППС с  животинска тяга, вследствие на което е навлязъл в насрещната лента и се е блъснал в насрещно движещия се, застрахован  лек автомобил марка  ***, с рег. № ***, управляван от ***от гр. ***. В резултат  на това застрахованият автомобил е бил увреден и са му нанесени множество материални щети. Виновен за настъпилото ПТП е ответникът, съгласно протокол за ПТП на Служба  ПП - КАТ при  РУП - гр. ***. За настъпилото застрахователно събитие е образувана  щета  по описа на  ******. Щетата, нанесена от ответника на увредения застрахован автомобил марка марка  ***, с рег. № ***, възлиза на сумата от 4 672.62 лева, която е заплатена по банков път на 06. 06. 2014 г. на автосервиза, отремонтирал увредения автомобил -  ***- ***. Съгласно чл. 213, ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./, приложим към сключения застрахователен договор,  съгласно § 22 ог Кодекса за застраховането, в сила от 01. 01. 2016 г, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата -до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, които в случая възлизат на 15  лева. С  писмо,  получено от ответника на 18. 07. 2014 г.  е уведомен ответникът, че на основание чл. 213, ал. 1  от  КЗ (отм.) ищецът встъпва  в правата на застрахования до размера на платеното застрахователно обезщетение и обичайните разноски за определянето му и е поканен доброволно да  възстанови платеното   застрахователно обезщетение в размер на 4 672.62 лв. и обичайните разноски за определянето му в размер на 15 лева  общо да  плати сумата от 4 687.62 лева. До настоящия момент ответникът не е заплатил дължимата сума от 4 687.62 лева. Вследствие изпадането си в забава, ответникът  дължи и обезщетение за забавено плащане в размер на 1 414.21 лева върху дължимата  сума от 4 687.62 лв. за периода от 01.04.2016г. до 22.03.2019г.

Горепосочените обстоятелства обуславят правния  интерес за предявяване    настоящия иск с правно основание чл.213, ал.1 от КЗ (отм.), за  заплащането на платеното  застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка  *** и обичайните разноски за определянето му  и иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД  за обезщетение за забавено плащане на главницата.

               Съдът е сезиран с искане  да постанови съдебно решение, с  което:

1.   На основание чл. 213, ал.1 от Кодекса за застраховането /отм./ да осъди  ответника А.Ц.С., ЕГН **********,***, да заплати на ******сумата от 4 687. 62 лв. (четири хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки), от която сума 4 672.62 лева, представляващи платено застрахователно обезщетение и 15  лева, представляващи обичайни разноски за неговото определяне, по щета № ***/ ***г, на основание застрахователна полица № ***/ ***г. по автомобилна застраховка  ***  на МПС, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.

2.   На основание чл. 86 от ЗЗД да осъди ответника А.Ц.С., ЕГН **********,***, да заплати на  ******сумата от 1 414.21 лева /хиляда четиристотин и четиринадесет лева и 21 стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 4 687.62 лева за периода от 01.04.2016г. до 22.03.2019г. - датата на подаване на настоящата искова молба. Да осъди ответника да  заплати направените по делото разноски.   

      В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

                Ищецът,  редовно призован, поддържа исковата молба чрез процесуалния си представител.

          Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

          Съдът, като прецени доказателствата по делото намира за установено следното от фактическа и правна страна:

          Ответникът  не е  депозирал  писмен отговор на исковата молба, не се представлява  в с. з. и не изразява  становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид, че на ответника  са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването  в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Твърдението, че претендираната сума не е изплатена от ответника, също е вероятно основателно, както с оглед липсата на представени доказателства  за заплащане или друг вид погасяване на задълженията, така и поради това, че доказателствената тежест за това обстоятелство е върху ответника, който не е предприел никакви процесуални действия за опровергаване на това твърдение.  Горното обуславя извода, че искът, на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото, в размер на 245 лв. за държавна такса и 890 лв. за адвокатско възнаграждение.

               Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 213, ал.1 от Кодекса за застраховането /отм./,  А.  Ц.  С., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.- О.З. ***Г.С. *** Б, представлявано заедно от ***– Главен изпълнителен директор и ***  - Изпълнителен директор, чрез адвокат  П.А., сумата от 4 687. 62 лв. (четири хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки), от която сума 4 672.62 лева, представляващи платено застрахователно обезщетение и 15  лева, представляващи обичайни разноски за неговото определяне, по щета № ***/ ***г, на основание застрахователна полица № ***/ ***г. по автомобилна застраховка  ***  на МПС, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД,  А.Ц.С., ЕГН **********,***, да заплати на  ******,  ЕИК ***, бул.  ***, представлявано заедно от ***– Главен изпълнителен директор и ***  - Изпълнителен директор, сумата от 1 414.21 лева /хиляда четиристотин и четиринадесет лева и 21 стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 4 687.62 лева за периода от 01.04.2016г. до 22.03.2019 г. - датата на подаване на настоящата искова молба.

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, А.Ц.С., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.- О.З. ***Г.С. *** Б, представлявано заедно от ***– Главен изпълнителен директор и ***  - Изпълнителен директор, чрез адвокат  П.А., разноските по делото  в размер на 245 лв. за държавна такса и 890 лв. за адвокатско възнаграждение.

 

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                  

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: