№ 1205
гр. Сливен, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230102159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Р. И. Д., редовно призована, се явява лично и се представлява
от адв. Г. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответницата С. И. Т. не се явява. Представлява се от адв. К. К. от АК –
Сливен, назначен за особен представител на ответницата с Определение №
2512/29.09.2022 г.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Производството е делбено и настоящото заседание е първо по ред, след
влизане в сила на решението по допускане на делбата.
АДВ. Х.: Представям квитанция за довнесен депозит за вещо лице в
размер на 153 лв. Предявявам иск за сметки, ведно с приложени към него
доказателства установяващи подобренията правени в поземлени имоти I-203
и II-203 от доверителката ми. Представям към тях заверени преписи от
договор за строителни сметки и два броя списъци за липсващи вещи. На
основание чл. 349 ал.2 от ГПК и предвид факта, че доверителката ми не
1
притежава друго жилище, живяла е почти от началото на живота си в него, и с
оглед неподеляемостта на имотите, претендирам I-203 и II-203 да бъдат
поставени изцяло в неин дял, като за уравняване за дела на ответницата бъдат
приспаднати сумите по иска. Представям справка от Агенция по вписванията,
където се вижда, че Д. не притежава друго жилище. Моля да допуснете до
разпит и трима свидетели, които ще установят кой се е грижел за родителите
на доверителката ми, кой е стопанисвал имота и ответницата намира ли се на
територията на България, както и грижела ли се е и стопанисвала ли е имота.
АДВ. К.: Не се противопоставям на искането да бъде прието за
съвместно разглеждане на претенциите по чл. 349 от ГПК, като ищцата
трябва да докаже, че при открИ.е на наследството е живяла в делбените
имоти, както и че не притежава друго жилище. Не се противопоставям на
искането на ищцовата страна за допускане до разпит на свидетели. По
отношение на претенцията за сметки за движимите вещи, считам че искането
е недопустимо, тъй като настоящия процес е за делба на недвижими имоти, а
за останалите претенции по сметки предоставям на съда.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представеното от адв. Х. и заверено от
нея копие от платежно нареждане за довнесен депозит за вещо лице на
02.10.2023 г в размер на 153 лв.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като СНЕ
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Х. И. – бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищцата и
ответницата.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, ОБЕЩАВА да даде
заключение по знание и съвест.
В.Л. И. Х. И., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното
заключение. И четирите имота са реално неподеляеми. Вторият е най-
скъпият. Първи и втори имоти са застроени. Останалите два са празни
парцели. Нямам какво да добавя.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
На вещото лице И. Х. И., да се изплати възнаграждение в размер на 553
2
лева от внесените депозити.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представената от адв. Х. писмена молба
озаглавена „Иск за сметки“.
Съдът намира претенцията по сметки, във вида в който е предявена, за
нередовна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес, в писмена
форма с препис за другата страна, да посочи конкретно кога по време, какви
по вид и на каква стойност са извършените ремонти и конкретно в кои имоти,
а също така да се обоснове допустимостта на претенцията за заплащане
стойността на движими вещи, като се има предвид, че до делба са допуснати
само и единствено недвижими имоти.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на
указанията на съда, претенциите по сметки няма да бъдат приети.
С оглед дадените указания към ищцовата страна за отстраняване на
нередовности по сметките, съдът намира, че делото следва да бъде отложено
за друга дата, без да се извършват следващи процесуални действия в
настоящото съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2023 г. от 11,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3