№ 441
гр. Варна, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , редовно призован,
не се представлява.
Ответникът „ММ ТРАНС-ТП“ ЕООД , редовно призован по реда на
чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 911 от 26.07.2021 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу ММ ТРАНС-ТП ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №281 , Административна сграда, ет.5
офис 506, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
1
прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като
вписаният управител и представляващ е бил заличен на 13.01.16г. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ММ ТРАНС-ТП ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.Вл.Варненчик №281 , Административна сграда, ет.5 офис 506, редовно
уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на писмени документи: Удостоверение за
актуално състояние на „ММ ТРАНС - ТП" ЕООД; Удостоверение изх.№
034712101945056 от 28.05.2021 г. от ТД на НАП – Варна; писмо изх.№ 1049-
03-400#1/31.05.2021 г. от ТП на НОИ-гр. Варна.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.31
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3