ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Кюстендил, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20211520201411 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор К..
Подсъдимият се явява лично.
Пострадалата се явява лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
Явява се адв. Г. А., определен за служебен защитник на подсъдимия от председателя
на АК - Кюстендил.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. А. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Г. В. А., от АК – Кюстендил, за служебен защитник на подсъдимия
П. Г. В..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
1
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са
налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата
на подсъдимия. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. А.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанията на представените от страните
споразумения за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. Г. В. - ***********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че за времето от 08.06.2021г. до 26.06.2021г. в гр. Кюстендил, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, не е изпълнил Заповед за
защита №260001 от 27.08.2020г. на КнРС, издадена въз основа на Решение №260023 от
27.08.2020г. по гр. дело №1010/2020г. на КнРС, влязло в сила на 04.09.2020г., в частта, с
2
която му се забранява да доближава на разстояние по-малко от 50 метра жилището, в което
живее Н. Г. СТ., ЕГН ********** и до всяко друго, на което се установи да живее, за срок от
12 месеца, считано от влизане на решението в сила, както следва:
- на 08.06.2021г. не е изпълнил Заповед за защита №260001 от 27.08.2020г. на КнРС,
издадена въз основа на Решение №260023 от 27.08.2020г. по гр. дело №1010/2020г. на КнРС,
влязло в сила на 04.09.2020г., като приближил на разстояние по-малко от 50 метра
жилището, в което Н. Г. С., ЕГН **********, се е установила да живее – **************;
- на 26.06.2021г. не е изпълнил Заповед за защита №260001 от 27.08.2020г. на КнРС,
издадена въз основа на Решение №260023 от 27.08.2020г. по гр. дело №1010/2020г. на КнРС,
влязло в сила на 04.09.2020г., като приближил на разстояние по-малко от 50 метра
жилището, в което Н. Г. СТ., ЕГН **********, се е установила да живее – ************* –
престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 54 от НК страните се съгласяват подсъдимият П. Г. В. да изтърпи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн.
66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателна работа по отношение на подсъдимия В.
по време на изпитателния срок.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото - няма.
Сторени в досъдебното производство разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/Г.К./ /Адв. Г. А./
ПОДСЪДИМ:………………….
/П. Г. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият П. Г. В. - **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 08.06.2021г. до 26.06.2021г. в гр. Кюстендил, в
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, не е изпълнил
Заповед за защита №260001 от 27.08.2020г. на КнРС, издадена въз основа на Решение
№260023 от 27.08.2020г. по гр. дело №1010/2020г. на КнРС, влязло в сила на 04.09.2020г., в
частта, с която му се забранява да доближава на разстояние по-малко от 50 метра жилището,
в което живее Н. Г. СТ., ЕГН ********** и до всяко друго, на което се установи да живее, за
срок от 12 месеца, считано от влизане на решението в сила, както следва:
3
- на 08.06.2021г. не е изпълнил Заповед за защита №260001 от 27.08.2020г. на КнРС,
издадена въз основа на Решение №260023 от 27.08.2020г. по гр. дело №1010/2020г. на КнРС,
влязло в сила на 04.09.2020г., като приближил на разстояние по-малко от 50 метра
жилището, в което Н.Г. С., ЕГН **********, се е установила да живее – ***************;
- на 26.06.2021г. не е изпълнил Заповед за защита №260001 от 27.08.2020г. на КнРС,
издадена въз основа на Решение №260023 от 27.08.2020г. по гр. дело №1010/2020г. на КнРС,
влязло в сила на 04.09.2020г., като приближил на разстояние по-малко от 50 метра
жилището, в което Н. Г. СТ., ЕГН **********, се е установила да живее – ************* –
престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 54 от НК страните се съгласяват подсъдимият П. Г. В. да изтърпи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн.
66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателна работа по отношение на подсъдимия В.
по време на изпитателния срок.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото: няма.
Сторени в досъдебното производство разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20211520201411/2021 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КнОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.11 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4