РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Бургас , 20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА Въззивно
гражданско дело № 20212100500577 по описа за 2021 година
Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалба с вх. № 4721
от 15.03.2021г., подадена от длъжника М. С. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б.,
ж.к.“Л.“, бл.***, ет.*, ап.*, против постановление от 08.03.2021г. на ЧСИ Станимира
Николова, с рег. № 805 на КЧСИ, с район на действие – БОС, обективирано в
съобщение изх. № 5879 от 08.03.2021г., с което е отказано прекратяване на
изпълнително дело № 20148050400799 по описа на същия ЧСИ на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК – поради настъпила перемпция. В жалбата се твърди, че последното
предприето по делото изпълнително действие е наложен запор на 09.12.2017г., и тъй
като след него за период от две години по делото не са извършвани изпълнителни
действия, е настъпила перемпция, с оглед на която делото се счита за прекратено по
силата на закона. Моли за отмяна на обжалваното постановление, с което ЧСИ е
отказал прекратяване на делото на горепосоченото основание. Не са ангажирани
доказателства.
В предоставения срок по чл. 436, ал. 3 взискателят „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД не е депозирал становище по жалбата и не е направил
доказателствени искания.
1
На основание чл. 436, ал. 3, изр. второ от ГПК по делото е депозирано
становище ЧСИ Станимира Николова, в което са посочени хронологично всички
извършени по делото действия, като се излагат съображения за неоснователност на
жалбата, с искане съдът да я остави без уважение.
След извършена служебна проверка съдът намира, че частната жалба е подадена
в срок от лице, имащо право на жалба против подлежащ на обжалване акт и отговаря
на изискванията на закона. Разгледана по съществото, съдът намира жалбата за
неоснователна, по следните съображения:
От данните по приложеното изп.дело № 20148050400799 на ЧСИ Станимира
Николова, рег.№ 805, с район на действие- БОС се установява, че същото е образувано
на 30.09.2014г. по молба на взискателя „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ООД за принудително събиране на вземанията му към длъжника М. С. С. по
изпълнителен лист от 20.06.2014г., издаден въз основа на заповед за изпълнение №
4482 от 10.09.12г. по ч.гр.д.№ 6776/2012г. на БРС. Видно е, че по искане на взискателя
след извършено проучване на имуществото на длъжника, първото изпълнително
действие, предприето в рамките на двугодишния срок от образуване на делото, е
изпратено от ЧСИ на 19.02.2016г. запорно съобщение до „Промедика тийм Бг“ ЕООД.
Впоследствие на 16.03.2016г., 22.04.2016г. и на 14.05.2016г. длъжникът е извършил
частични плащания, които съгласно Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по т. д.
№ 2/2013 г., ОСГТК на ВКС също представляват действия по изпълнението. С липсата
на други последващи погашения по дълга, по искане на взискателя на 09.12.2017г.
ЧСИ е наложил запор на банкови сметки на длъжника.
По делото се установява, че с предходна молба от 05.08.2019г. длъжникът е
поискал прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК,
като съдебният изпълнителен е постановил постановление за отказ от 07.08.2019г.,
потвърдено с влязло в законна сила съдебно решение от 07.11.2019г. по в.гр.д. №
1554/2019г. по описа на БОС.
С нова молба от 25.02.2021г. длъжникът е поискал прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, по съображения,
че считано от 09.12.2017г. до 09.12.2019г. по делото не са извършвани изпълнителни
действия. С обжалваното в настоящото производство постановление от 08.03.2021г.
съдебният изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното производство, поради
липса на заявеното основание по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК изпълнителното производство се прекратява
с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни
действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Съгласно
задължителните указания, дадени в т. 10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г.
на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК е прието, че прекратяването на изпълнителното
производство поради т. нар. „перемпция” настъпва по силата на закона, а съдебният
2
изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване,
когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.
В случая, от данните по изпълнителното дело се установява, че след наложения
запор на 09.12.2017г., въз основа на изпратени на 28.09.2018г. от ЧСИ запорни
съобщения, са наложени запори на банковите сметки на длъжника в Банка „ДСК“ ЕАД
и в „ПИБ“ АД. Впоследствие на 10.07.2019г. по делото е наложен запор на трудовото
възнаграждение на длъжника, получавано от работодателя му „Промедика 24 Кеър
БГ“ ЕООД. По -нататък през м. февруари 2021г. по искане на взискателя са предприети
действия по уведомяване на длъжника за извършване на опис на движимото му
имущество, находящо се в дома му, а на 25.02.2021г. е наложен запор на трудовото му
възнаграждение, получавано от новия работодател на длъжника ДГ„Мир“.
От гореизложената фактическа обстановка следва, че в рамките на двугодишния
срок, обхващащ периода от 09.12.2017г. до 09.12.2019г. взискателят не е бездействал, а
е предприел изпълнителни действия за принудително изпълнение на вземането си.
Това означава, че не е налице настъпила перемпция, водеща до прекратяване на
изпълнителното дело на соченото от длъжника основание по чл.433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Предвид горното съдът намира, че жалбата се явява неоснователна и следва да се
остави без уважение, тъй като правилно ЧСИ е отказал да прекрати производството по
делото.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх. № 4721 от 15.03.2021г., подадена от
длъжника М. С. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., ж.к.“Л.“, бл.***, ет.*, ап.*, против
постановление от 08.03.2021г. на ЧСИ Станимира Николова, с рег. № 805 на КЧСИ, с
район на действие – БОС, обективирано в съобщение изх. № 5879 от 08.03.2021г., с
което е отказано прекратяване на изпълнително дело № 20148050400799 по описа на
същия ЧСИ на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати за прилагане към изп.д.№ 20148050400799
на ЧСИ Станимира Николова, рег.№ 805, с район на действие- БОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4