Решение по дело №2014/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 748
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 9 април 2022 г.)
Съдия: Димитър Василев Кацарев
Дело: 20225330202014
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 748
гр. Пловдив, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно
наказателно дело № 20225330202014 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А.С.С. – роден на ****, живущ в ****, б., български
гражданин, с основно образование, ученик в ****, неженен, неосъждан, ЕГН
********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 04.12.2021г. около 19:00 часа в
гр.Пловдив, район „Западен“, кв.“Христо Смирненски“, парк „Ружа“, в
близост до ул.“Ружа“, на обществено място и пред повече хора е извършил
непристойни действия с оскърбително отношение и държание, изразени в
нарушаване целостта и правилното функциониране на коледна елха, украсена
с коледни играчки по случай наближаващите коледни и новогодишни
празници, което поведение е било възприето от свидетелите като
възмутително и нарушило обществения ред и спокойствието на гражданите,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не следва да се
квалифицира като престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и
на основание чл.6, ал.1, буква „В” от УБДХ го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му с АКПДХ номер 435р-7557 от 07.04.2022г. по описа на
Второ РУ МВР гр.Пловдив обвинение за извършена проява на дребно
хулиганство, съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ.
1

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от
днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Решение по АНД № 2014 по описа за 2022 година на ПРС,
Втори н.с.

Производството е образувано по внесен Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 07.04.2022г. съставен от **** В.К.И. при Второ РУ
Пловдив при ОД на МВР -Пловдив на нарушителя А.С.С..

Нарушителят А.С.С. се явява лично в съдебно заседание. Не желае
ползването на защитник по настоящето производство. Разбира изложеното в
съставения му акт. Изразява съжаление за поведението си. Моли съда да му
бъде наложена глоба.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят А.С.С. е роден на **** адресно регистриран в ****, б.,
български гражданин, ****, неосъждан, ЕГН **********.

На 04.12.2021г. непълнолетните А.Я., М.Р., С.К., Е.Б., В.П., Т.С. и К.М.,
заедно с пълнолетния А.С.С., в късния следобед се събрали около беседка,
находяща се в междублоково пространство на ул.“Ружа“ в гр.Пловдив. Около
19 часа решили да се поразходят и да отидат до близкия парк „Ружа“. По
също време в парка, във връзка с предстоящите коледни и новогодишни
празнизци имало ситуирана коледна елха, украсена с играчки и лампички.
След пристигането в парка, непълнолетните В.П., А.Я., Т.С. и пълнолетния
А.С. влезли във вътрешността на елхата, през отвор в долната и част. След
кратък престой А.С. излязъл от вътрешността на елката. По същото време
другите лица присъстващи на мястото свалили някои от играчките и
започнали да ги подхвърлят. Непълнолетния Т.С. изключил захранването на
лампичките на елката. Пълнолетния А.С. намерил руло със стреч-фолио,
след което двамата със непълнолетния Т.С. го размотали и „опаковали“
тялото на непълнолетната К.М.. Минаваща покрай тях жена, с неустановена
по делото самоличност им направила забележка, след което всички посочени
по горе лица си тръгнали. По сигнал от зам.кмета на р-н Западен за чупене на
играчки и увреждане на осветлението на коледна елха в парк „Ружа“ е била
образувана полицейска преписка с Ури № 435000-21354/21 по описа на 02 РУ
Пловдив. Била е извършена проверка по преписката и резултатите от нея били
докладвани на Районна прокуратура гр.Пловдив. С постановление от
14.01.2022г. на прокурор при Районна прокуратура гр.Пловдив е отказано да
се образува досъдебно производство и дадени указания за търсене на
административно наказателна отговорност по реда на УБДХ по отношение на
пълнолетния А.С.. След като е бил призован, на 07.04.2022г. против А.С. е
бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.
На основание внесен в съда АКПДХ и придружаващата го административна
1
преписка е образувано АНД № 2014 по описа на ПРС, ІІ н.с.
Изложеното от фактическа страна съдът установи от събраните в хода на
делото доказателства, а именно обяснението на нарушителя С. и от
приложените по делото документи. От съвкупния анализ на посочените
доказателства безспорно и несъмнено се установява отразената фактическа
обстановка.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
че на 04.12.2021г. в гр.Пловдив в парк Ружа лицето А.С.С. не осъществило
състава на нарушение по чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство
/УБДХ/.
Съгласно разпоредбата на чл.1, ал.2 от УБДХ „ Дребно хулиганство по
смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни,
псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия,
с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по –
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325
от НК.“
От приетите доказателства по делото съдът не установи наличието на такива
доказващи нарушителят А.С. да е автор на каквато и да е проява която да е с
непристоен характер, чийто израз да са неприличните изрази, оскърбително
отношение към когото и да е от присъстващите, към органите на властта или
други лица, прояви на физическа саморазправа, свивания и други действия от
подобен характер.
Предвид на това, че А.С. не е осъществил състава на нарушението по чл.1,
ал.2 от УБДХ, на основание чл.6, ал.1, б.”в” от УБДХ съдът го призна за
невинен и го оправда да е извършвал проява на дребно хулиганство.

С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.


Районен съдия:

2