П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 31.03.2011 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в публично
заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ
Секретар: С.Д.
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 616 по описа за 2011 г.
На именното повикване в 13,25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.К.К. – Редовно уведомен. Явява се лично, представлява
се от адв. В.Й. от ДАК, редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно
уведомена, се представлява от прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становищата на страните и предвид липсата на
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр.
Добрич, подписано от мен и подзащитният ми, което моля да разгледате и да
одобрите, като непротиворечащо на закона
и морала.
Прокурорът: Така постигнатото споразумение, сключено между
Добричка районна прокуратура, подсъдимия и неговият защитник не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде разгледано и одобрено.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подс. С.К.К. - роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК.
Адв. Й.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
Подсъдим: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно
производство № ***г. по описа * РУ Полиция гр.Д. Искания по реда на съдебното
следствие нямаме.
Адв. Й.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът с оглед изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство досъдебно производство № ***г. по описа * РУ
Полиция гр.Д. и приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382 ал. ІV
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно
производство № ***г. по описа * РУ Полиция гр.Д.доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.
Адв. Й.: Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено,
поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна прокуратура
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ***г. по описа * РУ Полиция гр.Д. и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално
правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал.
VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Й.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К. се признава за виновен в това, че в периода 01.02.2010
г. – 24.08.2010 г. в с. Ж, обл. Д при условията на продължавано престъпление
извършвал търговска дейност с отпадъци на черни метали без лиценз, който се
изисква с нормативен акт – чл.2, ал.1 Наредба за извършване на търговска
дейност с отпадъци от черни и цветни метали /НИТДОЧЦМ/ - „Търговската дейност с
отпадъци от черни и цветни метали, които не притежават опасни свойства се
извършва от търговци, регистрирани по Търговски закон и притежаващи лиценз,
издаден по реда на гл. Пета, р.III Закон за
управление на отпадъците /ЗУО/” – престъпление по чл.234б, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК му се
определя наказание „пробация”, включваща следните пробационни мерки на осн.
чл.42а, ал.1 и ал. 2, т.1 и т.2 и ал.3, т.1 от НК:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6/шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3/три/ пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца;
На основание чл.55, ал.4, вр. ал.2 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия С.К.К. да не бъде наложено наказанието „Глоба”.
На основание чл.234б, ал.2
от НК на подсъдимия С.К.К. се присъжда да заплати на държавата равностойността
на отчуждените отпадъци в размер на 1362,44 /хиляда триста шестдесет и два лева
и четиридесет и четири стотинки/ лева.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 40,00 /четиридесет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. се възлагат
на С.К.К..
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ: ..............................
ПОДС. С.К.К.: ..............................
ЗАЩИТНИК
АДВ. В.Й.: ..............................
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на
тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл.381ж от НПК ред, между надлежно легитимирани страни
и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.Д., от една страна и обвиняемия по досъдебно производство № *г. по описа *
РУ Полиция гр.Д., лично и представляван от неговият защитник - адв. В.Й. от ДАК
по силата, на което, ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
С.К.К. - роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода 01.02.2010 г. – 24.08.2010 г. в с. Ж.,
обл. Д. при условията на продължавано престъпление извършвал търговска дейност
с отпадъци на черни метали без лиценз, който се изисква с нормативен акт –
чл.2, ал.1 Наредба за извършване на търговска дейност с отпадъци от черни и
цветни метали /НИТДОЧЦМ/ - „Търговската дейност с отпадъци от черни и цветни
метали, които не притежават опасни свойства се извършва от търговци,
регистрирани по Търговски закон и притежаващи лиценз, издаден по реда на гл.
Пета, р.III Закон за управление на отпадъците /ЗУО/” –
престъпление по чл.234б, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК му налага наказание „пробация”,
включваща следните пробационни мерки на осн. чл.42а, ал.1 и ал. 2, т.1 и т.2 и
ал.3, т.1 от НК:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6/шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3/три/ пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца;
На основание чл.234б, ал.2
от НК на С.К.К. се присъжда да заплати на държавата равностойността на
отчуждените отпадъци в размер на 1362,44 /хиляда триста шестдесет и два лева и
четиридесет и четири стотинки/ лева.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 40,00 /четиридесет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. се възлагат
на С.К.К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 616/2011г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ДЕЛОТО приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 31.03.2011 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: