МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НОХД № 1998/2019г., по
описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска Районна прокуратура е внесла
материалите по БП №1513/2019г., по описа на РРП, с предложение за освобождаване на Б.М.Ш., с ЕГН-**********, от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Русенска Районна прокуратура е редовно
призована и изпраща представител, който поддържа постановлението.
Обвиняемият Б.М.Ш. е редовно призован, явява се лично.
След анализ на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Б.Ш. е
правоспособен водач на моторно превозно средство, за което притежава СУМПС № ***от 04.06.2018 г. Същият
закупил в Република Германия лек автомобил,
марка „Опел“, с номер на рама ***, който регистрирал на 28.05.2019 г. в Германия, с оглед на което за посочения
по-горе автомобил били издадени
постоянни регистрационни табели TOL АD453. След като се прибрал в България обв. Б.Ш. изпратил
табелите и талона за регистрация на автомобила
в Германия, за да може същият да бъде снет от регистрация. В тази връзка на
18.09.2019 г. регистрационните табели били върнати на съответната немска служба
по регистрация на моторни превозни средства и
обявени за невалидни, а автомобилът, закупен от обвиняемия бил отчислен, за което
било направено съответното отбелязване в талона за регистрация на автомобила и същият бил върнат на
обвиняемия.
След като получил обратно
талона за регистрация на автомобила обв. Б.Ш. не предприел необходимите
действия за регистрация на моторното превозно средство по надлежния ред в Република България, за да може
същото да бъде управлявано по пътищата,
отворени за обществено ползване в страната, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и
чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната“, а именно Наредба № I-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. В тази връзка процесното моторно превозно средство нямало
поставени регистрационни табели на определените за това места.
На 29.09.2019 г., вечерта, обвиняемият Б.Ш.
привел в движение нерегистрирания лек автомобил, марка „Опел“, с номер на рама ***,
с намерение да се придвижи до гр. Русе, макар да съзнавал, че е забранено да се
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред в
страната ни. Тъй като обвиняемият управлявал автомобила си на дълги светлини в
с.Николово, обл.Русе, св.К. Г., който управлявал в платното за насрещно движение
лек автомобил, марка „Ауди А3“, с рег. № ***, пресветнал на обвиняемия, за да
му даде знак да изключи дългите светлини на автомобила си. Същевременно св. Г.
забелязал, че автомобилът на обв. Б. Ш. бил без регистрационни табели. В
момента, в който двата автомобила се разминавали обв. Б.Ш. изгубил за момент
контрол над превозното средство, в следствие на което същото „кривнало“ към
управлявания от св. К. Г. лек автомобил, като до удар между превозните средства
не се стигнало. Обвиняемият овладял автомобила си и продължил към гр. Русе. Св.
К. Г. направил обратен завой и последвал автомобила на обв. Б.Ш., като не след
дълго го настигнал и успял да го спре. След като обвиняемият спрял, св. Г. и
приятелят му - св. Д. И., който се возел с него в автомобила, слезли от
превозното средство, доближили се до автомобила, управляван от обв. Б.Ш. и
установили, че същият е сам в автомобила и е във видимо нетрезво състояние.
За установеното от тях св.К. Г. подал сигнал на
тел. 112, като той и св. Д.И. останали до автомобила на обвиняемия до
пристигането на дежурен полицейски екип. С оглед на подадения сигнал на място
пристигнал екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - гр.Русе, в състава на
който бил св. З. В. - мл.автоконтрольор в този сектор. Пристигналите на място
полицейски служители извършили проверка, при която установили, че обвиняемият е
правоспособен водач и че управлявал процесния лек автомобил, марка „Опел“, с
номер на рама ***, без същият да е регистриран по надлежния ред, с оглед на
което същият бил без поставени регистрационни табели на предвидените за това
места. За констатираното нарушение св. З. В. съставил АУАН серия GА с № 59554, който
обвиняемият подписал без възражения. Същевременно обв. Б.Ш. отказал да му бъде
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство или доказателствен
анализатор, като отказал да даде и кръвна проба за химическо изследване, с
оглед установяване на концентрация на алкохол в кръвта, за което му бил
съставен АУАН серия GА
с № 66522, който обвиняемият също подписал без възражения, като му била наложена
и принудителна административна мярка по чл.171,т.1,б.“б“ от ЗДвП.
По случая започнало бързо производство, като в
хода на разследването било установено, че табели с регистрационен номер TOL АD453, издадени от
съответната немска служба по регистрация на моторни превозни средства, за лек
автомобил, марка „Опел“, с номер на рама ***, собственост на обв. Б.М.Ш., били
върнати на компетентните немски власти на 18.09.2019 г. и същите са обявени за
невалидни, а автомобилът, управляван от обвиняемия бил отчислен, за което било
направено отбелязване с Н 18.09.2019 в талона за регистрация на автомобила.
Били изискани и приобщени справки от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Русе,
от които се установило, че към настоящия момент процесният автомобил не е
регистриран по надлежния ред на територията на Република България и няма данни
същият да е обявен за издирване.
Така установената по делото фактическа
обстановка се подкрепя от събрания и проверен доказателствен материал -
доказателства от гласни доказателствени средства - обясненията на обв. Б.М.Ш. и
показанията на свидетелите З. Г. В., К. И. Г., Д. И. И. и Н. М. Ж.,
доказателства от писмени доказателствени средства -копие от талон за
регистрация на моторно превозно средство,
АУАН серия ОА с № 59554, АУАН серия GА с № 66522, копие от талон за изследване,
справка за нарушител/водач, справка от Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР -
Русе, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, автобиография и протоколите за следствените действия.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното
производство подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на
обвиняемия/подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен Б.Ш.. Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените
средства по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата
обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по делото не
съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до
единствено възможният извод за виновността на обвиняемия и за постановяване на
осъдително решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно доказано
по делото, че с деянието си обв. Б.М.Ш. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като
на 29.09.2019г., в с.Николово, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил, марка „Опел“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред - по реда на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП - „ По пътища, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места" и по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Изпълнителното деяние на престъплението е
извършено с действие. Обвиняемият е управлявал в с.Николово, обл. Русе
нерегистрирано моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“, с номер
на рама ***, което подлежи на задължителна регистрация по реда на чл.140, ал.1,
изр.1 от ЗДвП - „ По пътища, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" и Наредба №
1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, за да бъде управлявано по
пътищата, отворени за обществено ползване в страната.
От субективна страна престъплението е извършено
от обвиняемия с пряк умисъл като форма на вината, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент обвиняемият е
пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Въпреки че обвиняемият знаел за
нормативната забрана да се управляват моторни превозни средства, които не са
регистрирани по надлежния ред, той напълно съзнателно привел в движение лек
автомобил, марка „Опел“, с номер на рама ***, което било без регистрация по
надлежния ред и го управлявал по пътищата, отворени за обществено ползване, без
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
За извършеното от обв. Б.М.Ш. престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до 1 година или „Глоба“ до 500
до 1000 лева. Съдът намира, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК –
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемото лице и налагане на
административно наказание от съда, а именно: към момента на извършване на
престъплението обвиняемото лице е било пълнолетно; за извършеното от него
умишлено престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 1
година или „Глоба“ до 500 до 1000 лева ;
към момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е било осъждано за
престъпление от общ характер и не е освобождавано от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК ; с престъплението не са причинени
имуществени вреди ; с престъплението не са причинени тежка телесна повреда или
смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, не е извършил множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
При индивидуализация
на наказателната отговорност на обвиняемия, съдът отчита като смекчаващи
обстоятелства – липсата на предишни осъждания, добрите характеристични данни за
лицето, добросъвестното процесуално поведение, с което съдействал за
своевременното разкриване на обективната истина, проявеното критично отношение
към извършеното и изразеното съжаление. Съдът отчита като отегчаващо вината
обстоятелство - признанието му в с.з., че е употребил алкохол по време на
извършване на деянието по което му е повдигнато настоящото обвинение.
Въз основа на тези
обстоятелства и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. Б.М.Ш. наказание,
предвидено в чл.78а, ал.1, вр. чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно
„Глоба“ малко над минималния размер – от 1500 лв. Така определеното наказание в
пълна степен би постигнало целите по чл.36, ал.1 от НК и най-вече личната
превенция.
Мотивиран така, Съдът
се произнесе с решението си.
Районен
съдия :