№ 57
гр. Варна, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100501974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомена,
представлява се от адв. ****, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата С. Т. АТ., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
Р.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К., редовно призовани, явяват се лично.
АДВ. ****: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че заключение с вх.№351 /07.01.2022 г., на комплексната съдебно -
техническа експертиза с вещи лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К. е представено в срока по чл. 199 от
ГПК.
АДВ.****: Не възразявам да се изслуша заключението на вещите лица.
АДВ.С.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещите лица.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещите лица:
Л. Ст. Б. – 71 г., български гражданин, неосъждана, без родство със страни по
делото. Предупредена по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
1
Кр. Н. К. – 47 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по
делото. Предупреден по чл. 291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.
На въпроси на адв. ****:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. : На стр. 7, т. 5.3 от заключението съм записал, че не е
възможно да се нанасят данни, да се правят промени и да се анулират данни в регистрите на
потребена ел. енергия.
На въпроси на адв. ****:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: На въпроса дали е доставимо това количество ел. енергия за
една година пояснявам, че ако се съобрази пропускателната способност на ел.
съоръженията, които са в обекта е напълно възможно това количество ел. енергия да бъде
доставено за обекта и да бъде потребено т.к. за 12 KWч. за 24 ч., 365 дни излизат 73 584
KWч. т.е почти двойно.
На въпроси на адв. С.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: На въпроса дали реално е възможно всички електроуреди в
едно домакинство да работят 24 ч. и дали по този начин няма да се натовари мрежата
пояснявам, че именно затова се използва коефициента за едновременност 0,7 %. Тази ел.
енергия, която се изисква за доплащане е напълно възможно да е започнала да се натрупва
от момента на монтиране на електромера през 2015 г. Според мен не може да се установи
датата на последната параметризация на подобен тип електромери.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: За този тип електромери не може да се установи датата на
последната параметризация, защото нямаме необходимите пароли за достъп.
На въпроси на Съда:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Моделът „Метервю“ е софтуера с който излиза самото
средство за търговско измерване от завода производител. Тази версия 4.5.1. дали е била
такава в началото или е била по – стара не мога да отговоря.
На въпроси на адв. С.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Количеството електроенергия, което е натрупано в
невизуализираният регистър е в размер на 32 621 KWч. Дали е от началото на монтажа или
е от по – късна дата няма значение. Това е количеството ел. енергия, което се е натрупало в
невизуализираният регистър. Това е същото количество ел. енергия. Дали е разпределено в
365 дни или е разпределено 3 пъти по 365 дни това е количеството, което е намерено в този
невизуализиран регистър. Периода с натрупване на ел. енергия не може да бъде определен.
Възможно е периодът да е бил с натрупване след 2015 г., а е възможно да е бил с натрупване
и в по -късен момент.
2
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представени Справки – декларации от вещите лица Л. Ст. Б. и
Кр. Н. К. по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015 г. съобразно които, депозита за
извършената и изпълнената задача от вещото лице Л. Ст. Б. е в размер на 253.50 лв. /двеста
петдесет и три лева и 53 ст./, а от вещото лице Кр. Н. К. е в размер на 200.00 лв. /двеста
лева./
АДВ. ****: Нямам възражение да се увеличи размера на депозита на вещото лице Л.
Ст. Б..
СЪДЪТ, по комплексната съдебно-техническа експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 351 /07.01.2022 г. на вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Л. Ст. Б. в размер на
253.50 лева /двеста петдесет и три лева и 53 ст./, а на вещото лице Кр. Н. К. в размер на
200.00 лв. /двеста лева./ съгласно представените справки - декларации.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от по 200 лева на всяко вещо лице от от общо
внесения депозит в размер на 400 лева /изд.2 бр.РКО/.
ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна да представи доказателства за довнесен депозит в
размер на 53.50лв. /петдесет и три лева и 53 ст./ в едноседмичен срок от днес.
АДВ. ****: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК
ведно с договор за правна защита и съдействие.
АДВ.С.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност, тъй като разноските на насрещната страна надвишават в
пъти тези, които е заплатила доверителката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ****: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените решението на
първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите
сторените разноски в настоящото и предходното производство разноски съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК. В 7 – дневен срок ще представим доказателства за
довнасяне на депозита за изготвената и приета пред настоящата инстанция експертиза.
АДВ. С.: Моля да потвърдите първоинстационното решение като правилно и
законосъобразно. Подробни доводи сме изложили в отговора на въззивната и касационната
жалба. Считаме, че заключението на вещите лица се основават само и единствено на
основания и предположения и по този начин не може да бъде установено точното
количество ел. енергия изисквана за заплащане за едногодишния период на посочената
фактура.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4