Споразумение по дело №9/2013 на Районен съд - Исперих

П Р О Т О К О Л

2013г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 23.05.2013година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНА КУПРИНДЖИЙСКА

Секретар: А.В.

Прокурор:ПЕНЧО МИНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД №9 по описа за 2013 година

На поименното повикване в 13.30часа се явиха:

ЗА РП-ГР.ИСПЕРИХ уведомени в предходно с.з. се явява прокурор Пенчо Минков.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М. уведомен в предходно с.з. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Ц. редовно призован се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.С. уведомен в предходно с.з. се явява лично.

ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.

ПОДС.М.-Искам да ми бъде назначен служебен защитник, не можах да си упълномощя адвокат,желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след като изслуша становището на подсъдимият прецени,че на същия следва да бъде назначен служебен защитник,както с оглед изявлението му, че няма възможност да си упълномощи такъв, а желае да бъде представляван от защитник,така и с оглед на становището му че иска да сключи споразумение с прокуратурата за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК е задължително участие на защитник.

Предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подс.С.А.М. по НОХД№9/13г.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК-гр.Разград за определяне на служебен защитник на подсъдимият.

В залата се явява адв.Алкин Моллов от АК-гр.Разград, определен от САК за служебен защитник на подс.С.М..

АДВ.МОЛЛОВ-Запознах се с делото,съгласен съм да представлявам подсъдимият.

ПОДС.М.-Съгласен съм адв.Моллов да ме представлява.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Алкин Моллов за служебен защитник на подс. С.А.М. по НОХД №9/13г. по описа на Районен съд-гр.Исперих за всички инстанции.

АДВ.МОЛЛОВ-Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

С.А.М.–роден на ***г. в гр.Исперих,бълг.гражданин,живущ ***,неженен,с начално образование,ЕГН ********** ,осъждан

ПОДС.М.-Получих препис от обвинителния акт.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ц.А.Ц.-***,неженен,неосъждан, б.р.

Ж.С.К.–***,женен, неосъждан, б.р

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата.

Съдът разясни на страните правата им в наказателното производство, включително и правото на отвод на състава.

ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи. Представям Ви в писмен вид споразумение, което сме постигнали с защитата, предлагам Ви да промените реда на съдебното следствие.

АДВ.МОЛЛОВ-Нямам искания за отводи.Поддържам становището на прокурора за промяна на реда на съдебното следствие.

Съдът като съобрази изявленията на страните и като взе предвид депозираното в писмен вид споразумение постигнато между тях прецени, че няма процесуални пречки за решаване на делото със споразумение по Глава 29 от НПК поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство като преминава от решаване на делото по общия ред към решаване на делото по реда на Глава 29 със споразумение.

Освобождава от залата свидетелите Ц.Ц. и Ж.С..

ПОДСЪДИМ-Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на това споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша становището на страните и на осн.чл.384 във вр. с чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебният протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимият и неговия защитник, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна,че подсъдимият С.А.М. на 10.10.2012г. в землището на с.Бърдоква,обл.Разградска, е управлявал МПС-лек автомобил марка „Рено Меган” с ДК №РР 46 59 АТ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление,наложено с НП №1093/2.11.11г. на Началника на РУП-гр.Исперих,влязло в сила на 24.11.2011г.- престъпление по чл.343в,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подс. С.А.М. да бъде наложено такова при условията на чл. 55 ал.1, т.2, б.”б” от НК –„ПРОБАЦИЯ” включваща следните пробационни мерки:

- По чл.42а, ал.1, т.1от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2г. и 6 месеца /Две години и шест месеца/с периодичност два пъти седмично.

- По чл.42а, ал.1, т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2г. и 6 месеца/Две години и шест месеца/

- -по чл. 42а, ал.2, т.6 от НК-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200/Двеста/часа за срок от 2г. и 6 месеца /Две години и шест месеца/

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/П.МИНКОВ/ /АДВ.А.МОЛЛОВ/

Подсъдимия С.А.М. се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ С. М. /

СЪДЪТ прецени, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн.чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между подс. С.А.М. и неговия служебен защитник адв.А.Моллов от една страна и от друга страна РП-Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подс. С.А.М. да бъде наложено такова при условията на чл. чл. 55 ал.1, т.2, б.”б” от НК –„ПРОБАЦИЯ” включваща следните пробационни мерки:

Определението има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР-Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка”.

АДВ.МОЛЛОВ-Да се отмени.

Съдът като съобрази изхода на делото,а именно приключването му със споразумение като вида на наказанието на подс.С.М. е „Пробация” прецени, че наложената мярка за неотклонение на ДП е изиграла своята роля и следва да бъде отменена.

Поради което и на основание чл.309,ал. 2 във вр. с ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс.С.М. мярка за неотклонение „Подписка” на ДП.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Разградски Окръжен съд.

Предвид изхода на делото съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №9/13г.

На служебния защитник адв.А.Моллов да се изготвят необходимите документи ,които да му послужат пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14.05 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	23 май 2013 г. (в сила от 23 май 2013 г.)
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20133310200009
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 януари 2013 г.

Споразумение по дело №9/2013 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта