Решение по дело №12/2022 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 18/16.02.2021 г. по НАХД № 12/2022г. по описа на РС – Петрич

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е
повдигнато обвинение срещу лицето Е. М. И. от гр. П., за престъпление по чл.191, ал.1 от
НК за това, че на 24.02.2021 г. в гр. П., на ул. “Я.“ № ***, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол
ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Ф.А.Д., ЕГН **********, като прокурорът
предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно
наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с определения
служебен защитник от досъдебното производство – адв. П.Х.. Признава се за виновен.
Изразява съжаление.
Защитникът на обвиняемия И. адв. Х., не оспорва фактическата обстановка, изразява
становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли за снизхождение при
определяне на наказанието.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-293/2021 г. по описа на РУ на
МВР П. на основание чл.378, ал.2 НПК. Обвиняемия не оспорва фактите, изложени в
постановлението на РП-П. и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се
съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на
решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
безспорно установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Е. М. И. е пълнолетен български гражданин, на *** години, роден е на *** г. в
гр. П., без образование, неженен, неосъждан, безработен. Същият живее в дома на своите
родители, находящ се на ул. „Я.“ № *** в гр. П., заедно със свидетелката Ф.А.Д..
Ф.А. Д. е непълнолетна, родена е на *** г. в гр. П., като към месец февруари 2021 г. същата
е била едва на 15 години.
Обвиняемия Е. М. И. и свидетелката Ф.А. Д. се познават от деца, като в края на 2020 г.
започнали да поддържат близки приятелски отношения. Двамата се срещали често, като
постепенно започнали да изпитват силни чувства на обич по между си. През месец февруари
2021 година, макар да знаел, че Ф. А.Д. все още не е навършила 16 годишна възраст,
обвиняемия Е. М. И. решил да заживее на съпружески начала с нея, без да сключват
граждански брак по между си. За целта, обвиняемият предложил на Ф. А.Д. да заживеят
заедно в дома на неговите родители и тя се съгласила. На 24.02.2021 г. Ф. Д. пренесла своите
лични вещи в къщата на обвиняемия Е.И. разположена на ул.„Я.” №*** в гр. П. и от тогава
двамата заживели заедно на съпружески начала, в едно домакинство. По време на
съвместното им съжителство, обвиняемият се грижил за осигуряването на необходимите
финансови средства за издръжката на себе си и на Ф.Д., като двамата живеели заедно в едно
1

домакинство, грижили се взаимно един за друг като съпрузи и осъществявали полови
контакти по между си. Към настоящия момент двамата продължават да живеят в гр. П., като
междувременно Ф. Д. забременяла и родила дете.
Тъй като по време на установяване на бременността Д. била все още непълнолетна за случая
били уведомени органите на Дирекция „Социално подпомагане гр. П.. При извършената
проверка, последните установили, че обвиняемия Е.И. живее на съпружески начала с
непълнолетната Ф.Д. от гр. П., като в резултат на съвместния им живот непълнолетната е
забременяла.
За случая бил изготвен социален доклад и уведомена Районна прокуратура гр. Б..

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и
гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и
от обвиняемия.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че с деянието си обвиняемият Е.
М. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191,
ал. 1 от НК.
Касае се до заживяване на съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол и в
настоящия случай осъществяването му е установено по несъмнен начин от всички събрани
по делото писмени и гласни доказателства.
От обективна страна обвиняемият Е. М. И. на 24.02.2021 г. в гр.П., на ул.“Я.“ № ***, като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с
лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Ф.А.Д., ЕГН **********.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески начала с
лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни
отношения с пострадалата Ф.А.Д., които се характеризират със съвместен живот в едно
домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката Д. е заживяла доброволно на
съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин
заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
Осъществяването му е установено по несъмнен начин, от разпитите на всички свидетели,
включително и на самата Ф.А. Д..
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия Е. М. И. умишлено, с
пряк умисъл. Е.И. е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер
на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – 24.02.2021 г. той е
бил пълнолетен, но Ф.А.Д. все още не е била навършила 16 годишна възраст. Въпреки това,
в инкриминирания период, в гр.П., в дома на ул. “Я.“ № ***, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст Д.,
което съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията
на обвиняемия Е. М. И., показанията на свидетелите А.А.Д., И.А.Д., Ф.А.Д. и П.Н.К.,
социален доклад.
Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни,
брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.
Причина за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия Е. М.
И., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова
страна на установените в Р. България норми на морала за защита на отношенията, които се
пораждат между хората по повод на половото им общуване. Мотив за извършване на
престъплението е желанието на обвиняемия Е.И. да заживее с непълнолетната Ф.А.Д. и да я
направи своя жена.
2

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на
извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени в
постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия И. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл.
от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и
следното:
За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От
деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
постановление/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази
възрастта на дееца, добрите характеристични данни, семейното положение, желанието му да
се грижи за свидетелката Д. и тяхното дете. С оглед изложеното и като съобрази чистото
съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на Е. М.
И. наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	18
Дата:	17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20221230200012
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 януари 2022 г.

Решение по дело №12/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите