Р Е Ш Е Н И Е
№ 2232/18.5.2018г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в
публично съдебно заседание, проведено на единадесети
май през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.К.
при участието на секретар Д.Д., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6 срещу Н.Г.И.,
ЕГН **********,*** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за
установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи по заповед за изпълнение на
парично задължение с № 8877/30.10.2017 г.
издадена по ч.гр.д. № 16323/2017г.,
по описа на ВРС сумата в размер на
156.96 лв. /сто петдесет и шест лева и 0.96ст./ за незаплатени далекосъобщителни
услуги за абонатен номер №*, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 26.10.2017 год. до окончателното й изплащане, както и иск с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца
сумата в размер на 357.01лв /триста петдесет и седем лева и 0.01т./, начислена
договорна неустойка по договор с абонатен номер №*.
Излагат в исковата молба, че по подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, срещу Н.Г.И.
е образувано ч.гр.д №16323/2017г., по описа на PC Варна. В рамките на
предвидения от законодателя 14 - дневен срок е постъпило възражение от страна
на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
Поясняват, че по реда на чл. 410 ГПК са претендирали сума в размер
513.97 лв. (Петстотин и тринадесет лв. и 97 ст.) за незаплатени
далекосъобщителни услуги. Установили са, че от общата претенция по ч.гр.д
№16323/2017г., по описа на PC Варна, за незаплатени далекосъобщителни услуги
длъжникът дължи сума в размер на 156.96 лв., като частта до пълния размер на
претенцията представлява начислена договорна неустойка в размер на 357.01лв.,
поради което за ищеца е налице правен интерес от осъждане на ответника да му
заплати и посочената сума за дължима неустойка.
Ето защо, в законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с
чл.422 ГПК предявяват иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане
на ищеца срещу ответника до размера на 156.96лв., представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, а за разликата до пълния размер на претенцията по
заповедното производство предявяват осъдителен иск срещу ответника, а именно за
сумата в размер на 357.01 лв., представляваща начислена договорна неустойка.
В исковата молба се твърди, че между „Космо България Мобайл" ЕАД
/по настоящем „Т.Б." ЕАД/ и ответника Н.Г.И., с
абонатен номер при Оператора №*, е сключен и валидно действал Договор за
мобилни услуги от дата 31.01.2014г., сключен за мобилен номер *с предпочетената
абонаментна програма Globul Univwrse
10.99лв. С Допълнително споразумение от дата 29.06.2015г. страните са новирали отношенията по повод ползвания мобилен номер *по
програма Резерв Стандарт 19.99лв. за срок до 29.06.2017г /т.Ш-2 ,стр.2 от
Допълнителното споразумение./ Въз основа на посочения договор ответникът е
ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, фактурирани за абонатен
номер №*. За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 05.07.2015 г.
до 04.11.2015г., Теленор е издал фактура
№**********/05.08.2015г. за отчетения период на потребление
05.07.2015-04.08.2018г. с начислена сума за плащане в размер на 143.63 лв./ сто
четиридесет и три лева и О.бЗ ст./, платима в срок до
20.08.2015г. и фактура
№**********/05.09.2015г. за отчетения период на потребление
05.08.2015-04.09.2015г. с начислена сума за плащане в размер на 19.99 лв./
деветнадесет лева и 0.99ст./, платима в срок до 20.09.2015г. и 143.63 лв. -
дължим незаплатен остатък от баланс по предходната фактура
№**********/05.08.2015г., при което общо дължимата сума по фактурата е в размер
на 163.62лв. /сто шестдесет и три лева и 0.62ст/, платима в срок 20.09.2015г
След извършена корекция по дълга е останало незаплатено задължение на
абоната-ответник в размер на 156.96 лв. /сто петдесет и шест лева и 0.96ст./
Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги за посочените два последователни отчетни
периода, на основание чл. 75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния договор на Н.Г.И.
за ползваната абонамента програма и е издал по абонатен номер №* крайна фактура
№********** с начислена обща сума за плащане в размер на 513.97лв.. Начислената
сума представлява сбор от незаплатения от абоната-ответник остатък в размер на
156.96лв. за задълженията по предходните фактурирани периоди, както и начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на
357.01лв.
Твърдят също, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична
клауза в т. 11 от индивидуалния договор за мобилен номер *, пренесена и в
Допълнителното споразумение от дата 29.06.2015г. /т.Ш-4/, за новиране на отношенията по повод ползвания мобилен номер.
Изричната договорна клауза предвижда, че в случай на прекратяване на настоящия
договор през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер, посочен в
него по вина или инициатива на Потребителя, последният дължи неустойка в размер
на сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за
всяка една СИМ карта/номер до края на този срок.
Моли за постановяване на положително решение.
В рамките на срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на
исковата молба и не е изразил становище по иска.
Искът е допустим, твърди се, че ответникът има парично вземане от
договорно правоотношение, искът е предявен в законоустановения от чл. 415, ал.
1 ГПК едномесечен срок.
В своя молба, докладвана от съда в открито съдебно заседание,
процесуалният представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено
решение.
С Разпореждане № 5034/5.2.2018
г. на ВРС на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства,
искът се явява вероятно основателен.
Налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Относно разноските:
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в
доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Имайки предвид установяване на
вземанията по издадената заповед за изпълнение, то следва да се постанови
осъдителен диспозитив за разноските направени в заповедното производство,
съобразно т. 12 на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г..
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н.Г.И., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6, по заповед за
изпълнение на парично задължение с № 8877/30.10.2017
г. издадена по ч.гр.д. № 16323/2017г.,
по описа на ВРС сумата в размер на сумата
в размер на 156.96 лв. /сто петдесет и шест лева и 0.96ст./ за незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер №*, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.10.2017 год. до окончателното й изплащане, на
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Н.Г.И., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ НА „Т.Б.” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6
сумата в размер на 357.01лв /триста
петдесет и седем лева и 0.01т./, начислена договорна неустойка по договор с
абонатен номер №*, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Н.Г.И., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ НА „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от 205,00 лв. /двеста и пет лева/ - съдебно
– деловодни разноски направени от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д. №
16323/2017 г. на ВРС, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Н.Г.И., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ НА „Т.Б.” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6
сумата от 255,00 лв. /двеста петдесет и пет
лева/ представляваща направени от ищеца съдебно-деловодни разноски по настоящото
дело за държавна такса от 75,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00
лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: