РЕШЕНИЕ
гр.София, 28.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на двадесет и осми април
две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ БОЙЧЕВА
РУМЯНА
СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдия
КOМИТОВА частно гражданско дело № 11234 по описа на 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.274-279 ВЪВ ВР. С ЧЛ.463 АЛ.1 ОТ ГПК.
Производството е образувано по
жалба на Т.А.Н., ЕГН **********, с адрес *** против ПРОТОКОЛ ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ от
28.08.2020 г. по изп. дело № 20187810400583 на ЧСИ Г.Д.с рег. № 781.
Жалбоподателят и длъжник в изпълнителното производство твърди незаконосъобразност на
извършеното разпределение от 13.08.2020 г., поради факта, че не е била
уведомена за съществуването на изпълнителното дело и за извършената публична до
момента на изготвянето му – както като физическо лице, така и като управител на
„Т. 2005“ ООД.
По жалбата са депозирани възражения от взискателите
„Т.С.“ ЕАД и „Б.Б.З.Р.“ АД, в които се изразява становище за неоснователност
на жалбата.
Другите взискатели
в изпълнителното производство „И.“ АД,
„И.И.“ АД, ***, не изразяват становище по жалбата.
Взискателят „Е.С.“ ЕООД не е уведомяван за
подадената жалба, тъй като същият е присъединен само спрямо „Т.
2009“ ООД, а имотът, предмет на продажбата, от която се разпределят атакуваните
суми, е собственост на длъжника „Т.
2005“ ООД.
Частният съдебен изпълнител по изпълнително
дело № 20187810400583 – Г.Д.с рег. № 781, с район на действие СГС, изпраща
по реда на чл.436, ал.3 ГПК мотиви по обжалваните действия.
Съдът, след извършването на проверка относно
допустимостта и редовността на подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното
дело, намира следното:
Изпълнително дело е образувано по молба на „Б.б.з.р.“ АД с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление:***, и въз основа на два броя изпълнителни листа от 01.08.2017 г.,
издаден по гр. д. № 9337/2017г. на СРС, 143 състав и изп.
лист от 07.08.2017 г., издаден по гр. д. № 9341/2017г. на CPC,
119 състав срещу „Т. 2009” ООД с ЕИК ******, ЕТ „Т. 91-И.Н.“ с ЕИК ******, „Т. 2005“ ООД с ЕИК ******, И.Е.Н., ЕГН **********, Т.А.Н., ЕГН ********** и И.И.Н., ЕГН **********,
за заплащане на сумите: 1 669 415.93 евро главница по двата изп.
листа, ведно със законната лихва, считано от 15.02.2017 г. до окончателното й
изплащане; 25 000,34 евро договорна лихва, 57 414 евро неустойка за забава по
двата изп. листа: 107.76 евро застрахователни премии,
68 843.71 лв. съдебни разноски, ведно е таксите и разноските по изпълнението.
Изпълнителното дело първоначално е
образувано и водено под № 2018790400991 по описа на ЧСИ Р.М., peг. № 790.
По искане на взискателя
„Б.б.з.р.“ АД от 06.08.2018 г. делото е изпратено за
продължаване на производството при ЧСИ Г. Д. под № 20187810400583.
Видно от данните по изпълнителното
дело (приложено в цялост) в хода на изпълнението по изп.
дело 2018790400991 на ЧСИ Р.М., съдебният изпълнител е връчил поканите за
доброволно изпълнение до длъжниците и съгласно
извършеното имущественото проучване са наложени възбрани върху недвижими имоти,
запори върху вземане в банки и запори върху дружествени дялове.
Вземането на първоначалния кредитор
„Б.б.з.р.“ АД е обезпечено с три броя договорни
ипотеки, съгласно приложени нотариални актове № 5, том XIX от 23.07.2010г.. №
33, том 1 от 18.01.2011 г. и № 105, том XXX от 28.12.2011 г.
След продължаването на
производството от ЧСИ Г. Д. извършва описи на недвижимото имущество, изготвя и
предявява експертни заключения за пазарните цени на имотите и насрочва дати за
публични продани.
На основание чл. 458 от ГПК е присъединена като взискател и ТД на НАП-София.
На 22.08.2018г. е
резолюция на ЧСИ Г. Д., на основание молба от „И.И.“
АД, ведно с приложено съгласие за пристъпване към изпълнение върху заложеното
търговско предприятие и декларация по чл. 38 ЗОЗ, дружеството “И.И.“ АД е присъединено като взискател
по право - като заложен кредитор с учреден особен залог върху търговско
предприятие, вписан по реда на ЗОЗ спрямо длъжника „Т. 2005“ ООД.
На 22.08.2018 г. е
присъединен като взискател и „Е.С.“ ЕООД. на
основание чл. 456 от ГПК, съгласно Удостоверение от 07.08.2018г. на ЧСИ И.М.-К.спрямо
длъжника „Т. 2009“ ООД.
По изпълнителното дело на основание чл.
456 от ГПК, като взискатели са присъединени „Б.б.з.р.“ АД, „Т.С.“ ЕАД и „И.” АД.
В периода от
22.06.2020 г. до 22.07.2020 г. е проведена публична продан на следния недвижим
имот: Ателие № 2, с площ от
320 кв.м., находящ се в жилищна сграда в гр. София,
район „Витоша“, кв. „Драгалевци", ул. „******, в секция № 2, с
идентификатор 68134.1971.2245.1.29, ведно със складове № 5 и № 9, собственост
на „Т. 2005“ ООД.
Съгласно протокол за
обявяване на наддавателни предложения от 23.07.2020
г. (лист 2230 - V том по изп. дело), за купувач е
обявен предложилият най- висока цена - „И.“ АД, ЕИК ******, за сумата от 385
005 лв.
С молба с вх. №
8294/28.07.2020г. присъединеният взискател „И.“ АД е
поискал от ЧСИ да бъде извършено разпределение във връзка с изготвения протокол
за обявяване на наддавателни предложения за
недвижимия имот.
След като е определил измежду кои лица следва
да бъде извършено разпределението, ЧСИ Г.Д., спазвайки разпоредбите на чл. 136
от ЗЗД, е посочил, че на първо място следва да бъдат погасени разноските по
изпълнението, спрямо приложения способ на изпълнение.
По допустимостта на частната жалба
На първо място, следва да се
посочи, че настоящият съдебен състав не може
да извършва преценка за допустимостта
на подадената жалба, тъй като на основание чл.
278, ал. 3 ГПК за него е задължително постановеното Определение от 08.04.2021 г., по ч.гр.д. № 719/2021 г. по описа на
Софийски апелативен съд, ГО-10 състав. С този съдебен акт
апелативният съд е отменил определението на СГС за оставяне без
разглеждане на жалба с вх. на ЧСИ № 10148/31.08.2020 г.,
подадена от Т.А.Н., ЕГН **********, против ПРОТОКОЛ ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ от
28.08.2020 г. по изп. дело № 20187810400583 на ЧСИ Г.Д.с рег. № 781. и е дал задължителни
указания, че тя е допустима и че съдът е длъжен да се произнесе
по нейната основателност.
По основателността на частната жалба:
Разпределението
е акт на съдебния изпълнител, с който се определя
кои вземания подлежат на удовлетворяване,
какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума
се полага за пълното или
частично изплащане на всяко едно
от тях. Жалбата срещу
разпределението може да се основава само на довод за погрешна преценка на
съдебния изпълнител относно кръга на взискателите,
размера на предявените от тях вземания и съответните им привилегии. Други оплаквания
за допуснати нарушения в принудителното изпълнение са извън предмета на
контрола на съда по повод извършено разпределение.
Обжалваното в
настоящото производство разпределение на постъпилите по изпълнителното дело
суми е изготвено на 13.08.2020 г. съгласно Протокол за извършено разпределение
от посочената дата (л. 2258 - V том от изп. дело). На страните
по изпълнителното дело изготвеното разпределение е предявено на 28.08.2020 г.
съгласно приложените по делото съобщения, с които страните са уведомени за
датата на предявяване на разпределението. Видно от изпълнителното дело
длъжникът - жалбоподателката Т.Н. като
управител на „Т. 2005“ ООД, е уведомяван редовно както за насрочването и
провеждането на проданта, така и за изготвеното разпределение. До длъжника са
изпращани изрични уведомления за насрочването на проданта (лист 2212, 2213 от
том V от изп. дело), както и за
предявяване на изготвеното разпределение (лист 2247, 2248 от том V от изп. дело). И двата
документа са връчени на длъжника редовно на основание чл. 50 ал. 2 от ГПК, тъй като е установено, че е напуснал
адреса, на който е регистриран в Търговския регистър.
Отделно
от това по делото се съдържат многобройни съобщения, както и са налице данни за
предприети действия от частната жалбоподателка.
Същата е била уведомена още през 2018 г. за изпълнителното дело, когато й е
била връчена ПДИ – на 13.08.2018 г. След това същата е предприела действия –
подала е молба на 22.08.2018 г. да се запознае с делото и да бъде спрян насрочен
опис на недвижими имоти, което категорично опровергава твърденията й за това,
че не е знаела за изпълнителното дело.
В обобщение следва да се посочи, че нито едно от посочените от Т.А.Н. бланкетни основания в жалбата не представлява хипотеза,
обуславяща основателност на жалбата срещу процесното
разпределение на постъпила сума от продажба на недвижим имот по изп. дело № 20187810400583 по описа на ЧСИ Г.Д., предявено
на 28.08.2020 г., поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на Т.А.Н.,
ЕГН **********, с адрес *** против ПРОТОКОЛ за разпределение от 28.08.2020 г. по изп.
дело № 20187810400583 на ЧСИ Г.Д.с рег. № 781, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от
съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.