П Р О Т О К О Л

гр. Добрич, 03.08.2020 г.

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                           ТРЕТИ СЪСТАВ

На трети август две хиляди и двадесета годинав публично заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                    

СЕКРЕТАР: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

ПРОКУРОР: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ

сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД № 625 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Любенов.

ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.И. – Редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. В.Й., редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.

 

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.И. – роден на *** ***,……………:***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.

АДВ. Й.: Не правим отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод.

 

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на ДРС.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма основания.

АДВ. Й.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

АДВ. Й.: Считам, че няма допуснати такива, доколкото в чл. 249, ал. 4, т. 1 са посочени кои са точно нарушенията, които законодателят е счел, че са съществени по смисъла на закона, поради което поддържам становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. Й.: Желаем да сключим споразумение с ДРП. Представили сме такова на вниманието на съда и моля да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, респективно резервен съдия, съдебен заседател.

АДВ. Й.: Не са налице основанията.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

АДВ. Й.: Поддържам становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката ми.

Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Й.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.

АДВ. Й.: Съгласeн съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ№

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.С.И..

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

 

 

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия С.С.И. - адв. В.Й. споразумение по НОХД № 625/2020 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Й.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

      На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните следните промени в представеното споразумение:

1. В споразумението е допусната техническа грешка при изписване на цифровата квалификация на престъплението и същото следва да се чете като такова по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

2. Предвидена е клауза по отношение на възпитателната работа. Същата следва да отпадне предвид наказанието, за което страните са се съгласили.

2. Сторените по делото разноски в размер на 138,85 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

3. Веществените доказателства – 2 бр. пликове с опаковки от наркотичните вещества, запечатани от БНТЛ да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.

АДВ. Й.: Аз също не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с промените.

 

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.И. – роден на *** ***,…………:***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2018 г. в град Добрич без надлежно разрешително ……………на стойност 6,18 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

Денянието е извършено от подсъдимия чрез действия, при форма на вината пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

Подсъдимият С.С.И. ЕГН ********** признава вината си и приема да му бъде наложено наказание както следва: За престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и с прилагане на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 700 лева.

Веществените доказателства – 2 бр. пликове с опаковки от наркотичните вещества, запечатани от БНТЛ да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Сторените по делото разноски в размер на 138,85 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

Подсъдимият С. С.И. с ЕГН ********** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, че то има силата на влязла в сила присъда/ и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под него.

Подсъдимият С.С.И. ЕГН ********** на основание чл. 382 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:.......................... /ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ/

 

 

ПОДСЪДИМ:................... /С.С.И./

 

 

ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. В.Й./

 

 

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 625/2020 г. по описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.

 

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 625/2020 г. по описа на ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Й.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

         С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

№

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Павел Любенов, подсъдимия С.С.И. и защитникът му адв. В.Й. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 625/2020 г. по описа на ДРС, по силата, на което:

ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.И. – роден на *** ***, ром, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2018 г. в град Добрич без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с тегло 1,03 грама, със съдържание на активен компонент в него тетрахидроканабинол – 5,9 % на стойност 6,18 лв., като случаят е маловажен,

поради което и на основание  чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 700 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА С.С.И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по досъдебното производство в размер на 138,85 /сто тридесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Веществените доказателства – 2 бр. пликове с опаковки от наркотичните вещества, запечатани от БНТЛ СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да се унищожат.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 625/2020 г. по описа ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 часа.

ПРОТОКОЛЪТе изготвен на 03.08.2020 г.

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                     

                                                                            СЕКРЕТАР: