РЕШЕНИЕ №
гр. Габрово 03.05.2018 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Габровски
окръжен съд в закрито заседание на трети май през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: И. Димова
Членове:
При секретаря .................... като изслуша
докладваното от съдията И. Димова търговско дело по несъстоятелност № 35 по описа за 2015 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 632, ал. 5 във вр. ал.1 от ТЗ.
С решение № 1 от 05.01.2016 г. /л.522 т. ІІ/, съдът по несъстоятелността е обявил длъжника ВЕЗНА ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Габрово 5300, бул. „Априлов” № 8, представлявано от управителя В. Т.Т. в несъстоятелност, постановил е прекратяване дейността на предприятието, наложил е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, прекратил е дейността на длъжника, открил е производство по несъстоятелност, допълнил е фирмата на длъжника с добавка „в несъстоятелност” и е спрял производството по несъстоятелност. С решение № 464 от 19.12.2016 г. /л.533, т. ІІІ/, по искане на кредитора "Сибанк" ЕАД, съдът е възобновил производството по несъстоятелност, е назначил временен синдик и е свикъл първо събрание на кредиторите.
С молба вх. № 677 от 22.02.2018 г., синдикът е помолил да се спре производството по несъстоятелност на основание чл. 623, ал. 5 ТЗ, тъй като натрупаните и неплатени разноски към момента са над 2 000,00 лв. Съдът е задължил синдика с определение № 71 от 22.02.2018 г. да прогнозира какви биха били разходите в настоящото производство. В отчета с вх. № 799 от 02.03.2018 г., синдикът е заявил, че не е възлагал оценка, тъй като не установил имущество, което да не е предмет на ЗОЗ. С молба от същата дата е посочил, че разходите за производството по несъстоятелност за шест месеца прогнозно ще възлязат на 5 637,34 лв.
С определение № 116 от 30.03.2018 г. съдът е приканил кредиторите на ВЕЗНА ЕООД в двуседмичен срок от получаване на съобщението да предплатят разноски за авансиране и покриване разходите в производството по несъстоятелност, в това число възнаграждението на синдика, счетоводни услуги и др. В указаният срок разноски не са привнесени.
Следователно по настоящото дело са налице данни, че липсва ликвидно имущество, както и постъпления от събиране на вземания на длъжника и желание на кредитори да авансират разноски.
При горното, налице са основания за постановяване на решение за спиране производството по делото на основание чл. 632, ал.5 вр. ал.1 от ТЗ. Доколкото е постановено решение по чл. 711 от ТЗ, настоящият диспозитив ще съдържа единствено решението за спиране на производството.
Продължаването на правомощията на синдика при липса на възможност за заплащане на възнаграждение е безпредметно. Едва след възникване на хипотеза на възобновяване би се открила възможността за продължаване на дейността на този орган, поради което правомощията следва да бъдат прекратени и синдикът да бъде освободен след влизане в сила на определението за спиране на производството. След възникване на хипотеза за възобновяване ще се открие възможност за продължаване дейността на този орган.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 35 по описа за 2015 година на Габровския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика К.П.И., ЕГН ********** с адрес ***.
УКАЗВА на НАП, длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в Търговския регистър на основание чл. 624 от ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634В ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: