№ 88
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20225200900033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът ХР. СТ. Д. не се явява ред.пр.
За ответника „ЗД Бул инс“ АД се явява юрк. И.С редовно упълномощен
от днес.
От ищецът Х.Д. със съгласието на неговия родител С.Д. чрез
пълномощника адв. Г.Х. е постъпила молба, с която последният заявява, че
няма възможност да се яви в д.с.з. и моли делото да бъде разгледано в негово
отсъствие. Счита, че може да се даде ход на делото, тъй като с оглед
предоставената възможност от съда ищецът е потвърдил всички действия
извършени до настоящия момент от лица без представителна власт, ето защо
твърди да не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Молбата
за това е постъпила на 4.05.2022 г. по делото.
Юрк. С.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
На 4.05.2022 г. е постъпила молба лично от ХР. СТ. Д. със съгласието на
неговия родител С.Д., с която молба ищецът Д. е потвърдил всички
процесуални действия извършени от името на баща му СТ. ХР. Д. чрез адв.
1
Христо Х. и адв. Г.Х. от завеждането на ИМ пред Велинградския районен съд
до приключването на делото до настоящият момент.
На същата дата по делото е постъпила и молба от адв. Г.Х., с която е
представил адвокатско пълномощно от ХР. СТ. Д. лично и със съгласието на
баща му С.Д. за упълномощаване на Адвокатско дружество „Димов и Х.“,
както и преупълномощаване на от Адвокатско дружество за адвокатите Г.Х.
и Свилен С. и двата документа са надлежно заверени.
На 03.06.2022г. е депозирана Становище от Х.С. Х. лично и със
съгласието на СТ. ХР. Д. чрез АД „Димов и Х.“, в която е изразено становище
по съществото на спора. Приложен е списък на разноските по чл.80 от ГПК,
Анекс към Договор за правна защита и съдействие от 21.10.2019 г. ведно с
платежна нареждане от 21.10.2019г. и удостоверение за регистрация по ДДС
на АД „Димов и Х.“ - заверено копие.
Юрк. С.: - Да се приемат доказателствата. Не възразявам против всяко
едно извършено процесуално действие до тук.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Молба с вх. № 2808/04.05.2022 г. от ХР. СТ. Д. лично и със
съгласието на своя родител СТ. ХР. Д., с която потвърждава всички
извършени процесуални действия от името на СТ. ХР. Д. и Адвокатско
дружество „Димов и Х.“ чрез адв. Г.Б. Х. от завеждане на гр.д. № 641/2019г.
по описа на РС – Велинград, съответно Т.д № 17/2021г. по описа на ОС
Пазарджик до настоящия момент.
ПРИЕМА молба с вх. № 2809/04.05.2022 г. за учредена представителна
власт от ХР. СТ. Д. лично и със съгласието на своя родител СТ. ХР. Д. в полза
на Адвокатско дружество „Димов и Х.“, както и доказателства за учредена
представителна власт на адв. Г.Б. Х. и адв. Свилен Евгениев С. по водене на
гр.д. № 641/2019г. по описа на РС – Велинград , Т.д. № 17/2021 г. по описа на
ОС – Пазарджик на В.т.д. № 636/2021 г. по описа на АС-Пловдив, съответно
водене на образуваното производство по Т.Д. № 33/2022 г. по описа на ОС –
Пазарджик, а именно: адвокатско пълномощно от ХР. СТ. Д. за Адвокатско
дружество „Димов и Х.“ - заверено копие; преупълномощаване от Авокатско
дружество „Д. и Х.“ за адвокат Г.Б. Х. и адв. Свилен С. – заверено копие.
2
ПРИЕМА Становище с вх. № 3630/03.06.2022г. от Х.С. Х. лично и със
съгласието на СТ. ХР. Д. чрез АД „Димов и Х.“ представлявано от адв. Г.Х.;
списък на разноските по чл.80 от ГПК; анекс към Договор за правна защита и
съдействие от 21.10.2019 г. ведно с платежна нареждане от 21.10.2019г. и
удостоверение за регистрация по ДДС на АД „Димов и Х.“ - заверено копие.
Юрк. С.: - Нямам искания. Моля, да се приключи производството като
дадете ход по същество.
Съдът приема, че делото е изяснено от фактическо страна след
изясняване на констатирания от ПАС недостатък, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. С.: - Ув. Г-жо Председател, моля да отхвърлите предявеният иск
като неоснователен и недоказан. Алтернативно по обезщетението моля да
имате предвид, че ищецът е търпял болки и страдания само в рамките на 10
дни и претенцията, която е предявил е силно завишена. Поддържам
писменото становище представено пред първоинстанционният съд Моля, да
ни присъдите направените разноски, за което сме представили списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3