Определение по дело №292/2020 на Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 326

 

гр. Пловдив, 07.07.2020 г.,

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, на седми юли две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

                        ЧЛЕНОВЕ:  ИВАН  РАНЧЕВ

                                                                                                 ВЕСЕЛИН ГАНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, въззивно частно наказателно дело № 292 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.309, вр. Глава 22 от НПК.

Делото е образувано по подадена на 26.06.2020 г. въззивна частна жалба от адв. Д.М.– защитник на подс. Е.Н.Т. против постановеното на 19.06.2020 г. в открито съдебно заседание протоколно определение № 158 на * окръжен съд по нохд №674/2019 г., с което е взета спрямо него мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева вносима в 7 –дневен срок.  

В жалбата се изтъкват доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното определение. Изразява се несъгласие с тезата на съда, че основно с оглед на постановената присъда срещу подс. Т., с която е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“, възниква наличието на реална опасност да се укрие. Същият е имал безупречно процесуално поведение, има постоянен адрес по местоживеене, трудови навици, семейно ангажиран. В този смисъл не е наложително вземането на подобна мярка за неотклонение или алтернативно на така наложената може да се намали постановения размер, с което също биха се изпълнили успешно целите на чл.57 от НПК.  

За подадената жалба е било съобщено на ОП - *, но не е взето отношение.

Настоящият въззивен състав, след като се запозна с изложените съображения в жалбата и материалите по делото, намира за установено следното:

Въззивната частна жалба е допустима, тъй като е подадена в законоустановения 7 дневен срок и от лице с нужната процесуална легитимация, но разгледана по съществото си е неоснователна.

С протоколното си определение от 19.06.2020 г., * окръжен съд, напълно законосъобразно и обосновано, при произнасянето си по реда на чл.309 от НПК е взел спрямо подс. Е.Н.Т. мярка за неотклонение от „Парична гаранция“ в размер от 3000 лева.

Макар и след постановяване на първоинстанционната присъда за подсъдимия да остава презумпцията за невиновност по чл. 31, ал.3 от КРБ и чл.16 от НПК, съдът е задължен според разпоредба на чл.309, ал.2 от НПК, след произнасянето с подобен съдебен акт, с който същият е признат за виновен и осъден на ефективно наказание лишаване от свобода, да извърши нова преценка за наличието на реална опасност от укриването му, като замени взетата спрямо него мярка за неотклонение в по-тежка или ако няма мярка, да вземе такава, вкл. и да потвърди наличната мярка до момента.

Противно на доводите на защитата, това не е станало само въз основа на постановената присъда, с която за извършеното от подс. Т. престъпление по чл.343, ал.3, б.“б“, пр.1, вр. ал.1, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.58а, ал.1 от НК му е било наложено ефективно, наказание от 5 години „Лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.

За да вземе тази мярка за неотклонение, съдът е взел предвид и предходните данни за пребиваване в чужбина на подсъдимия Т. по време на провежданото разследване, което обоснова реална опасност от укриване и по този начин да се попречи на по-нататъшния ход на делото в съдебната му фаза. Съобразени са при преценката за размера на определената гаранция и данните за неговото имуществено и семейно положение, както и трудова ангажираност.

В този смисъл, въпреки сравнителното доброто му до момента процесуално поведение, съдът правилно е преценил, че по делото са налице обстоятелства, въз основа на които може да се приеме за налична, реалната опасност подс. Т. да се укрие, като по този начин попречи изпълнението на постановената присъда.

Предвид на гореизложеното, Пловдивският апелативен съд, намира, че следва да се потвърди обжалваното определение на * окръжен съд, с което е била взета мярка за неотклонение на подс. Т. „Парична гаранция в размер на 3000 лв., поради което и на основание чл.345, ал.1 от НПК,

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

         

ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение № 158 от 19.06.2020 г. по нохд №674/2019 г. на Окръжен съд - *, с което спрямо подс. Е.Н.Т. е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                  

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                              

                                                                ЧЛЕНОВЕ:     1.

          

                 2.