Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… август 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на тридесети август две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№7416 по описа за 2016 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.247 ГПК.
По т.д.№7416/2016г. по описа на СГС, ТО, 6-6
състав, е постановено решение№944/14.05.2018 година, което е обжалвано от „П.У.“
ЕООД, ЕИК ********, в частта, с която са уважени предявените по чл.646,
ал.1,т.3 ТЗ претенции, касаещи сключените от тази страна с несъстоятелния
длъжник „ГМ П.“ АД(н) сделки на 26.06.2011 година, както и в частта за
разноските.
Въззивната жалба е с
вх.№81498/12.06.2018 година е въз основа на нея е образувано т.д.№4124/2018г.
по описа на САС.
По това дело е постановено определение от състава
на въззивната инстанция под №2703/06.08.2019 година,
с което делото е върнато на състава на СГС, за да отстрани допусната от
първостепенния съд очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че в диспозитива на постановеното решение не е обективирана волята на съда, че не са налице предпоставките
по чл.646, ал.2,т.1 ТЗ.
След връщане на делото, състава на СГС, 6-6 състав
констатира пропуска, посочен от въззивната инстанция.
Този пропуск следва да се отстрани по реда за
отстраняване на очевидна фактическа грешка и това е възможно, тъй като съдът е
приел, че атакуваните сделки попадат в обхвата на нормата на т.3 на чл.646,
ал.2 ТЗ, а не на т.1 от цитираната разпоредба, защото с тези разпоредителни
актове длъжникът погасява свое изискуемо парично задължение, възникнало от
описаното тристранно споразумение.по аргумент на противното липсва съставомерност касателно исковете
по чл.646, ал.2,т.1 Тз и те подлежат на отхвърляне.
Поради липса на изричен диспозитив
в тази насока, при осъщественото в хипотеза на евентуалност съединяване на
искове, липсата на произнасяне с изричен диспозитив е
преодолима по реда на чл.247 ГПК и ето защо съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявените от „Б.
2.“ ЕООД(н), ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** срещу
„ГМ П.“ АД /н/, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, искове
с правно основание чл.646, ал.2,т.1 Тз за прогласяване недействителността по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ГМ П.“ АД /н/, ЕИК********,
на сделки, сключени на 26.06.2014г. между ГМ П.“ АД /н/ и „П.у.“
ЕООД, с нот. заверка на подписите на страните по
продажбеното правоотношение, извършена в деня на сключване на всяка от сделките
и предмет на договорите, както следва: притежаваните от ГМ П.“ АД /н/ дружествени дялове в капитала на ТД „И.К.М.“ЕООД, ЕИК********/ 500 дружествени
дяла/; в капитала на ТД „Х.М.“ ЕООД, ЕИК********/100 дружествени дяла/ и в
капитала на ТД „С.“ ЕООД, ЕИК********/100 дружествени дяла/.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: