Присъда по дело №197/2024 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта:	10
Дата:	12 декември 2024 г. (в сила от 28 декември 2024 г.)
Съдия:	Анна Иванова Кайтазка

Дело:	20241310200197
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Белоградчик, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
СъдебниИванка П. Петрова

заседатели:Бистра С. Кирилова
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело от общ
характер № 20241310200197 по описа за 2024 година
в присъствието на прокурора Г. Светославов,
въз основа на закона и данните по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Ц. – роден на ............ г. в гр. Б., обл. В.,
живущ в с. Г. О., обл. В., българин, български гражданин, не женен, с начално
образование, не осъждан, не работи, не учи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 08.07.2024 г. в района на стопанския двор в с. И. обл. В., в л. а. м.
»Фолксваген Пасат», с рег. № ВН 9843 ВА, собственост на Р. К. К. от с. Г. О.,
като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на деянието си
и могъл да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице, ненавършило 14
години : М. З. К. – на 13 години, от с. И., обл. В., с ЕГН **********, като
извършеното не съставлява деяние по чл.152 от НК - престъпление по чл.151
ал.1 от НК вр. чл.31 ал.2 от НК вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, като на основание
чл.78 А ал.6 вр. ал.1 от НК, съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
1

отговорност и му НАЛАГА административно наказание"обществено
порицание", което да се изпълни, чрез оповестяването му на таблото за
подобни известия в сградата на общинската администрация на Община
Димово.
Веществените доказателства: а/3 бр. калъфки за седалки на л.а. и б./ 1
бр. светлосини бикини, да се върнат на собствениците им – съответно на
третото лице Рониел Климентов Костов и на пострадалата М. З. К., на осн.
чл.111 ал.1 от НПК - след влизане в сила на присъдата.
Веществените доказателства : 2 бр. епруветки, съдържащи
нишковидни обекти – от калъфки за седалки и от бикини и 2 бр. тампони с
взет за изследване сравнителен материал от участниците в производството –
подсъдим и пострадала, като вещи без стойност, на осн. чл.111 ал.1 от НПК -
също след влизане в сила на присъдата, да се унищожат /чрез счупване и
изгаряне/.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия С. С. Ц. /със
снета самоличност/ да заплати по сметка на ОП-Видин / към която е ОСлО-
Видин/ направените по делото разноски : за вещи лица в размер на общо
3381,48 лв. – изплатени възнаграждения в досъдебното производство, за
изготвени четири броя експертизи.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред ОС-Видин.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 10/12.12.2024 г. по НОХ дело № 197/2024 г. по
описа на РС-Белоградчик.

Срещу подсъдимия С.С.Ц. от с. Г.О., обл. В. е повдигнато обвинение
затова, че на 08.07.2024 г. в района на стопанския двор в с. И., обл. В., в л. а. м.
»Фолксваген Пасат», с рег. № ВН 9843 ВА, собственост на Р.К.К. от с. Г.О.,
като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на деянието си
и могъл да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице, ненавършило 14
години : М.З.К. – на 13 години, от с. И., обл. В., с ЕГН **********, като
извършеното не съставлява деяние по чл.152 от НК - престъпление по чл.151
ал.1 НК вр. чл.31 ал.2 от НК вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
По искане на подсъдимия, съдът е допуснал предварително изслушване
на страните по него, по реда на чл.370 ал.1 от НПК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита че то е доказано
по безспорен начин и пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в
размер по преценка на съда, с оглед диапазона, предвиден в закона – от 2 до 6
години „лишаване от свобода“, като се приложи и чл.69 вр. чл.63 от НК.
Прокурорът смята, че съдът следва да отчете смекчаващите отговорността
обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия и самопризнанията му
от досъдебната фаза на производството, а като отегчаващо – възрастта на
пострадалата и последиците върху психиката й, обуславящи висока степен на
обществена опасност на деянието.
Подсъдимият, предвид допуснатото предварително изслушване, прави
пълни самопризнания относно фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, признава се за виновен, и моли съда за снизхождение и
иска налагане на наказание „глоба“ или „обществен труд“. Защитникът на
същия, смята деянието за безспорно доказано, иска да се отчетат
смекчаващите отговорността обстоятелства – самопризнанията не само пред
съда, а и в пред органа по разследването, неправилното преценяване на
обществените порядки и норми от извършителя, младата му възраст.
Защитникът, на основание последното – непълнолетието на подсъдимия,
пледира за редукция на наказанието по чл.151 ал.1 от НК – по реда на чл. 63
ал.1 т.3 от същия закон, като тя водила до доста по-ниска санкция „лишаване
от свобода“ и дори до приложение на чл. 78 А от НК. Защитникът при тези
обстоятелства смята, че следва да се наложи на Ц. админ. наказание „глоба“ в
минимален размер или „обществено порицание“.
Съдът, като взе под внимание направените от подсъдимия по реда на
чл.371 т.2 от НПК самопризнания в с. з., и прецени събраните и приобщени по
делото писмени доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и
чл.18 от НПК, и на осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 от НПК приема за
установено следното:
1

От фактическа страна:
Подс. С.С.Ц. е роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., живее в с. Г.О., обл.
В., българин, български гражданин, не женен, с начално образование, не
осъждан, не работи и не учи, с ЕГН **********.
На 08.07.2024 г. подсъдимият С.С.Ц., заедно със свои приятели / вкл.
свид. Цв. Ц./ отишли в с. И., обл. В., с лек автомобил м. „Фолксваген Пасат", с
рег. № ВН 9843 ВА, собственост на Р.К.К. от с. Г.О., управляван от свид. Ц..
Там те се обадили на непълнолетни и малолетни момичета - да дойдат при
тях, за да се забавляват. Срещнали се центъра на селото, като в компанията
била пристигнала и св. М.З.К. — малолетна — на 13 години тогава. К. и Ц. се
били срещали и преди, като се харесвали и само се били целували и
прегръщали, без да имат други интимни, сексуални контакти.
В посочената вечер обаче - на 08.07.24 г., подс. Сл. Ц.предложил на св. К.
да се повозят с автомобила, с който била дошла мъжката компанията от Г.О..
Двамата – Ц. и К., отишли с колата в района на стопанския двор на с. И.. Там
подсъдимият Ц. свалил бикините на св. Качова и осъществил полов акт с нея,
на задната седалка на автомобила. След това се върнали при останалите
младежи, като се държали за ръце и К. не споделила нещо тревожно, нито
изглеждала разстроена, двамата били весели и дори се целували.
Впоследствие, пред майка си - св. А. С. Й. М. разказала за случилото се
помежду им с Ц., вкл. че той не я е заплашвал или бил, но казала, че нея я е
било страх да откаже близостта. Пред св. К. С. Б., М. също заявила, че
подсъдимият е осъществил полов акт с нея, но без нейно съгласие.
По разследването обаче, не са установени доказателства за употребени
сила или заплашване от страна на Сл. Ц. при извършване на половия акт с К.,
респ. за престъпление по чл. 152 от НК.
В хода на назначените и проведени по сл. дело комплексни психолого-
психиатрични експертизи и подс. Ц. и св. К. /отделни/, вещите лица да
изготвили заключения, съгласно които освидетелстваните лица са разбирали
свойството и значението на деянието си, и са могли да ръководят постъпките
си. Според вещите лица, към момента на деянието и след него, както К., така
и Ц. са били и са в състояние да дават достоверни показания/обяснения за тези
събитията от действителността, на които са присъствали/станали очевидци
или извършили.
Съдебно - медицинската експертиза пък, проведена спрямо
пострадалата К. в хода на следственото дело, е приключила с извод за
констатирана прясна дефлорация на М. К., отговаряща по давност на
случилото се на 08.07.2024 г. Вещото лице е установило прясно разкъсване на
ръба и стената на девствената й ципа, с кръвонасядане и оток. Отделно от това
липсвали травматични увреждания по тялото на освидетелстваната изобщо,
вкл. и по половите й органи.
По следственото дело е извършена и ДНК експертиза на биологичен
материал и носители на такъв - взети проби от клетъчен материал / слюнка от
вътрешна страна на бузите на подсъдимия и пострадалата/ и изрязани части от
платнена тапицерия на седалки от автомобил и от материята на бикини. По
взетите за изследване обекти е установен биологичен материал: сперма от
подс. Сл. Ц. и кръв от К.
2

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа: самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371 т.2 от НК, приетите
по делото писмени доказателства, събрани в хода на проведеното следствено
дело № 24/2024 г. на ОСлО-В., при ОП-В..
Съдът намери, че гореописаните доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват
описаната фактическа обстановка, поради което изцяло основа на тях своите
фактически изводи.
Доказа се авторството на деянието и вината на подсъдимия.
От правна страна:
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че
подс. С. С. Ц. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.151 ал.1 НК вр. чл.31 ал.2 от НК вр. чл.63 ал.1 т.3 от
НК.
От обективна страна – Подс. Сл. Ц. на 08.07.2024 г. в района на
стопанския двор в с. И., обл. В., в л. а. м. »Фолксваген Пасат», с рег. № ВН
9843 ВА, собственост на Р.К.К. от с. Г.О., се съвкупил с лице, ненавършило 14
години : М.З.К., от с. И., обл. В., с ЕГН **********, като извършеното не
съставлява деяние по чл.152 от НК – при осъществения полов акт, Качова не
се противила, не е била принуждавана със сила или заплашване, не е била в
някакво безпомощно състояние, от което да се е възползвал Ц., или да я е
привеждал в такова.
Подс. С. Ц. към 08.07.2024 г. е бил на 16 години, а пострадалата К. – на
13 г.
От субективна страна – подс. Сл. Ц. по отношение на деянието си,
предмет на настоящето дело, е действал при условията на пряк умисъл, тъй
като е съзнавал, че : действията му целят да доведат до съвкупление от една
страна, съзнавал е, че обекта на половия акт е малолетно лице от женски пол –
няма навършени 14 години, тъй като се познавали от преди това.
Предвид изложеното, съдът приема че подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици от него и е искал настъпването им, като
съдът приема, с оглед и изводите на вещите лица – психолог и психиатър, че
той е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да
ръководи постъпките си.
Според съда причините за извършване на престъплението са ниското
правно съзнание на подсъдимия, желанието му да задоволява свое полово
желание, чрез съвкупление, без значение малката възраст на момичето,
участващо в това и неприемливостта на подобно поведение от обществото.
По вида и размера на наказанието:
1./ За престъпленията по чл.151 ал.1 от НК, принципно е предвидено
наказание "лишаване от свобода" за срок от две до шест години. Но в случая, с
3

оглед непълнолетието на подсъдимия към датата на деянието, съдът следва да
извърши указаната в закона редукция на тази санкция, като прилагайки чл.63
ал.1 т.3 от НК – наказанието „лишаване от свобода“ се намалява до три години
максимум, без да има специален минимум при това.
Предвид посоченото и независимо от провеждането на съдебното
следствие при условията на съкратено такова във хипотезата му на чл.371 т.2
от НПК, съдът е длъжен да приложи хипотезите на чл.78 А от НК, в случая
ал.6 вр. ал.1 от него, като подс. Цонков бъде освободен от наказателна
отговорност по следните съображения: за престъплението се предвижда
наказание "лишаване от свобода" до три години, като деянието е умишлено,
деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този
ред, не са налице и не възстановени имуществени вреди /такива са
несъставомерни всъщност/, поради което съдът прие, че подсъдимият не
следва да понесе наказателна, а административно-наказателна отговорност.
На следващо място, санкционната норма на чл.78 А ал.6 от НК в случая
– при непълнолетни извършители, предвижда в съотношение на
алтернативност два вида наказания – “обществено порицание” и
“възпитателна мярка”.
Съдът намира за целесъобразно да наложи и налага на подс. Сл. Ц.
административно наказание "обществено порицание", намирайки, че същото
като вид се явява по-подходящо за постигане на целите на същото – спрямо
дееца и останалите членове на обществото, съгл. чл.12 от ЗАНН. Съдът избира
като подходящ метод за изпълнение на определеното наказание - за него да
бъде разгласено публично, чрез съобщаването му в писмен вид – като се
постави обявление за наложеното наказание на специалното табло в сградата
на общинската администрация на Община Димово.
Относно веществените доказателства:
По делото са събрани и възприети от съда като веществени доказателства:
3 бр. калъфки за седалки на л. а., 1 бр. светлосини бикини, 2 бр. епруветки,
съдържащи нишковидни обекти – от калъфки за седалки и от бикини и 2 бр.
тампони с взет за изследване сравнителен материал от участниците в
производството – подсъдим и пострадала.
Относно първите две посочени веществени доказателства / калъфки и
бикини/, като вещи, които не са собственост на подс. Ц., не са и вещи,
послужили за извършване на престъплението му, а са притежание на трети,
установени по делото лица – съдът на осн. чл.111 ал.1 НПК следва да
разпореди и разпорежда, след приключване окончателно на производството по
делото – да се върнат на техните собственица. А именно : калъфките от
седалки на л. а. – на се предоставят на Р.К.К., а сините бикини – на
пострадалата М.З.К..
Относно останалите веществени доказателства: 2 бр. епруветки,
съдържащи нишковидни обекти – от калъфки за седалки и от бикини и 2 бр.
тампони с взет за изследване сравнителен материал от участниците в
4

производството – подсъдим и пострадала, като вещи, които не са необходими
след приключване на производството по делото, и нямат имуществена или
друга стойност, също след влизане в сила на присъдата / на осн. чл.111 ал.1 от
НПК /, трябва да се унищожат /чрез счупване и изгаряне/.
По разноските:
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия С.С.Ц. да
заплати по сметка на ОП – В. / към която е ОСлО-В./ направените по делото
разноски за вещи лица в хода на проведеното следствено дело, в размер на
общо 3381,48 лв. / четири броя експертизи – съдебно-медицинска, ДНК
експертиза на веществени доказателства и две съдебно психиатрично-
психологични такива/.

Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Съобщи за изтекли лични данни