ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе,
19.04.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Русе, 7 състав, в закрито заседание на 19 април през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Йълдъз Агуш
като сложи за разглеждане
а.д.№ 131 по описа за 2023г., след като се запозна с писмените доказателства по
делото и становищата на страните констатира, че за установяване на факти,
релевантни за правния спор, предмет на делото, са необходими специални знания
от областта на икономиката, поради което следва да се назначи съдебно-икономическа
експертиза, която да се изготви от вещо лице икономист.
Предвид изложеното и на
основание осн.чл.144 АПК вр.с чл.195 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви
от вещо лице икономист.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Л. М..
Вещото
лице, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши справка в
счетоводството на жалбоподателя, както и справка в Интегрираната система за
административен контрол (ИСАК) на ДФЗ, НАП и Община Ветово, да отговори на
следните въпроси:
1. Какъв е размерът на
предоставената финансова помощ на ЕТ „Биогло - Б.А.“ по Договор № 18/312/02676
от 14.10.2014 г. за отпускане на финансова помощ по мярка 312 „Подкрепа за
създаване и развитие на микропредприятия“ от ПРСР за периода 2007 г. – 2013 г.,
подкрепена от ЕЗФРСР (Договор/-ът/-а), и всички анекси към него?
2. Какви са предвидените в
Бизнес плана приходи от субсидираната дейност (наем двойна стая, наем тройна
стая, наем студио и наем апартамент) съответно за всяка една календарна година
– 2016 г., 2017 г., 2018 г.?
3. Какъв е размерът на
реализираните приходи от субсидираната дейност (наем двойна стая, наем тройна
стая, наем студио и наем апартамент), съответно за всяка една календарна година
– 2016 г., 2017 г., 2018 г., и какъв е процентът на изпълнение, съпоставен с
предвидения в Бизнес плана приход от субсидираната дейност (наем двойна стая,
наем тройна стая, наем студио и наем апартамент)?
4. Какъв е процентът на
изпълнение на Бизнес плана средноаритметично за шестте финансови години 2016
г., 2017 г., 2018 г., както поотделно за всяка година, така и общо за шестте
години?
5. След като извърши справка в
Община Ветово, област Разград, за броя на отчетените наеми и предвид
информацията, която е налична във водените регистри за настаняване на туристи
от ЕТ „Биогло - Б.А.“ да даде отговор на въпроса колко нощувки са реализирани
за всяка една от годините – 2016 г., 2017 г. и 2018 г., в „База за селски
туризъм - гр. Глоджево“ в гр. Глоджево, област Разград, изградена по проект
„База за селски туризъм - гр. Глоджево“, гр. Глоджево, община Ветово, област
Разград?
6. Колко лица е предвидено в
Бизнес плана на жалбоподателя да бъдат наети за работа в обект „База за селски туризъм - гр.
Глоджево“, гр. Глоджево, община Ветово, област Разград за всяка една от трите
финансови години – 2016 г., 2017 г. и 2018 г. поотделно?
7. След като извърши справка при
жалбоподателя и неговото счетоводство, както и в НАП, да даде отговор на
въпроса колко лица са били наети от жалбоподателя за работа в „База за селски
туризъм - гр. Глоджево“, гр. Глоджево, община Ветово, област Разград и съответно
за колко лица е било поддържано здравно и социално осигуряване за всяка една от
трите финансови години – 2016 г., 2017 г. и 2018 г. поотделно, като се отчете
съответно и продължителността (месечна, дневна) на заетост от конкретното лице
през всяка една от годините, както и какъв е процентът на изпълнение спрямо
заложените параметри за брой заети лица в Бизнес плана на жалбоподателя в
частта Таблица - 5 „Разходи за заплати и социални осигуровки“ за всяка една от
трите финансови години – 2016 г., 2017 г. и 2018 г., поотделно, както и средно
аритметично за трите финансови години – 2016 г., 2017 г. и 2018 г., като се
отчете съответно и продължителността (месечна, дневна) на заетост от
конкретното лице през всяка една от шестте години.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да
се поставят на вещото лице задачите, формулирани с допълнителна молба от
оспорващия, като неотносими.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за в.л. в размер на 350лв., вносим от ответника, в
7-дневен срок от съобщението.
Препис от определението на основание чл.138 от АПК да се изпрати на
страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: