Разпореждане по дело №67852/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 юни 2024 г.
Съдия: Ели Димитрова Анастасова
Дело: 20231110167852
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81437
гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. А.А
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. А.А Гражданско дело №
20231110167852 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.131. ал.1 от ГПК ПРЕПИС от исковата молба и приложенията да се
изпрати на ответната страна за писмен отговор в едномесечен срок от получаване на
съобщението, с предвидените законоустановени реквизити по чл.131, ал.2 от ГПК, а именно:
-Посочване на съда и номера на делото;
-Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
-Становище по допустимостта и основателността на иска;
-Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
-Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
В съобщението до ответника да му се укаже, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, вкл. и да оспори представените с исковата молба
писмени доказателства по реда на чл.193, ал.1 от ГПК, както и за възможността да ползва
правна помощ.
Към отговора ответникът следва да приложи:
-пълномощно когато отговорът се подава от пълномощник;
-преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
В съобщението до ответника да се укаже, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК-предявяване на насрещна
искова претенция, чл.212-предявяване на инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 от
ГПК- привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се укаже, че при не подаване на отговор, ответникът губи възможността да
направи възражение за неподсъдност на делото на осн.чл.119, ал.З от ГПК;
Да се укаже, че ако ответника не представи в срок отговор на ИМ и не се яви в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него
или да оттегли иска;
Да се укаже,че на осн.чл.40 от ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
1
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение. Да се укаже, че на осн.чл. 41. (1)
ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2