№ 45618
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110125629 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против М. Д. С. и В. Д. Б., за
признаване за установено по отношение на ответниците, че дължи в на „Т.С.” ЕАД сумите,
както следва:
М. Д. С.: 784,65 BGN (седемстотин осемдесет и четири лева и 65 стотинки), предсталвяваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот апартамент 5, в
***, абонатен номер 291917, за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна
лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане на вземането , 121,26 BGN (сто двадесет и
един лева и 26 стотинки) мораторна лихва за върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020 г. до 11.11.2022 г. , 6,49 BGN (шест лева и 49 стотинки)
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 03.2020
г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане на
вземането, 1,31 BGN (един лев и 31 стотинки) мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 11.11.2022 г.
В. Д. Б. : 784,65 BGN (седемстотин осемдесет и четири лева и 65 стотинки), предсталвяваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот апартамент 5, в
***, абонатен номер 291917, за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна
лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане на вземането , 121,26 BGN (сто двадесет и
един лева и 26 стотинки) мораторна лихва за върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020 г. до 11.11.2022 г. , 6,49 BGN (шест лева и 49 стотинки)
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 03.2020
г. до м. 04.2021 г. , ведно със законна лихва за периода от 06.12.2022 г. до изплащане на
вземането, 1,31 BGN (един лев и 31 стотинки) мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 11.11.2022 г.
Претендират се разноски.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от ответниците
1
топлинна енергия за топлоснабден имот - *** за процесния период.
Ищецът твърди а е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачите не са престирали насрещно - не са заплатили дължимата цена.
Съгласно приложимите общи условия се дължи и обезщетение за забавено плащане.
Сочи се, че ответниците, в качеството си на съсобственици на топлоснабдения имот през
процесния период, са клиенти на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на §
190 от ДР на Закона за енергетиката. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която
се намира имотът на ответниците, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Т.С.” ЕАД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б
от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот били
начислявани от ‘Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния
период били изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за
топлоснабдяването. Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото,
представят се писмени доказателства.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл.
140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК
обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр.
с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на
пълно и главно доказване следните факти:
1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди;
2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия
период, като съобрази дадените указания за уточняване на исковата молба относно това
обстоятелство;
3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност
претендираната сума;
4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на претендираната сума;
2
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
1) съществуването на главен дълг
2) изпадането на длъжника в забава и
3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на ФДР - „Х. И Р.“ ЕООД като
трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда.
Това искане е основателно.
По доказателствата: Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Искането по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
По исканията за допускане на експертизи съдът следва да се произнесе след изслушване на
становищата на страните в ОСЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР - „Х. И Р.“ ЕООД като трето лице
подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.03.2024 г. от 11,40
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания за експертизи за произнасяне в ОСЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото
съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в
данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот
през отделните месеци от процесния период; за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
3
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4