Решение по дело №268/2022 на Районен съд - Силистра

М О Т И В И
към Решение № 262 постановено по АНД № 268/2022 г. по описа на Районен съд –
Силистра

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от Наказателно-процесуалния
кодекс.
Съдебното производство по делото е образувано по повод постановление на Районна
прокуратура – Силистра, с което се предлага обвиняемия Ст. П. Н. с ЕГН ********** от с.
К., обл.Силистра да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от
НК, като му се наложи административно наказание във връзка с разследването по Досъдебно
производство № 1886 ЗМ-154/2022г. по описа на РУ – Силистра. Същият е обвинен за това,
че на 11.03.2022г. в гр. Силистра, е управлявал МПС - л.а. марка „Ситроен Ц3“ с peг. №**, в
срока на изтърпяване на заповед за ПАМ за временно отнемане на СУМПС, считано от
05.01.2022г., наложена с влязла в сила на 25.01.2022г. Заповед за прилагане на ПАМ № 21-
1099-000733/05.01.2022г. по чл. 171, т.1, б. „б" от ЗДвП, издадена от Началник група към ОД
на МВР - Силистра, сектор „Пътна полиция“, упълномощен със заповед №342з-
1315/30.12.2021г. на Директора на ОДМВР-Силистра, с което е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал. 1 от НК.
Държавният обвинител поддържа постановлението. Изтъква, че от събраните по
делото доказателства е безспорно, че въз основа на влязла в сила на 25.01.2022г. Заповед за
прилагане на ПАМ е временно отнето свидетелството за правоуправление на обвиняемия
Николов, като същият е нарушил тази мярка. Позовава се и на разпоредбата на чл. 172, ал. 6
от ЗДвП, която норма изрично повелява, че обжалването на ЗППАМ не спират
изпълнението им. Моли съда, вземайки предвид събраните доказателства, да признае
обвиняемия за виновен, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи глоба в
минимален размер.
Обвиняемият Николов въпреки че е редовно призован не се явява в съдебно
заседание. Вместо него се явява защитникът му адв. В.Петров, който оспорва
постановлението на прокуратурата, с което се предлага подзащитният му да бъде освободен
от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание – глоба.
Защитникът застъпва тезата, че от обективна страна е осъществен състава на
престъплението, но от субективна страна не са налице предпоставките да бъде наложено
това наказание, тъй като липсва умисъл у обв. Николов. Твърди, че обстоятелства, които са
описани в ЗППАМ, са категорично опровергани, видно и от постановеното Решение №
165/15.07.2022г. по АНД №112 по описа на Силистренски районен съд за 2022г. Защитникът
счита, че не е осъществен състава на деянието поради липсата на умисъл от страна на
обв.Николов и моли съда да не уважава предложението на РП-Силистра и да не налага
наказание на подзащитния му.
За да се произнесе по направеното от прокурора предложение с постановлението,
съдът въз основа на събраните доказателства в хода на досъдебното и съдебното
производство, прие следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Ст. П. Н. е пълнолетен български гражданин, роден на 13.04.1979г. в
гр.Силистра, с българско гражданство, с основно образование, с адрес за призоваване в
страната: с. К., обл. Силистра, ул.“Красна поляна“№13, ет.З, ап. 9, осъждан-реабилитиран.
Същият не е женен, безработен е и не е освобождаван от наказателна отговорност на осн. чл.
78а НК.
В хода на разследването по Досъдебно производство № 1886 ЗМ-154/2022 г. по описа
на РУ – Силистра е била установена следната фактическа обстановка:
За времето от 19.00ч. на 10.03.2022г. до 07.00ч. на 11.03.2021 г., полицейските
служители към ОДМВР-Силистра, св-те Д.М. и Д.П. осъществявали контрол върху
движението по пътищата на територията обслужвана от ОДМВР-Силистра. Около 01.37ч.
на 11.03.2022г. се намирали в гр. Силистра и извършвали обход по ул.“Първи Октомври“,
където спрели за проверка л.а. марка „Ситроен Ц3“ с peг. табели №**9. Водачът спрял на
подадения му сигнал, след което служителите извършили проверка. Установило се, че
водачът е обв. Ст. П. Н. с ЕГН********** от с. К., обл. Силистра, ул.“Красна поляна“ №13,
1

ет.3, ап. 9 и същият не е представил СУМПС. Полицейските служители направили справка,
от която се потвърдило, че обв. Николов е лишен от право да управлява МПС и СУМПС му
е отнето/иззето на 11.01.2022г. с в влязла в сила на 25.01.2022г. Заповед за прилагане на
ПАМ № 21-1099-000733/05.01.2022г. на ОД на МВР - Силистра, с която на основание, чл.
171, т.1, б. „б" от ЗДвП временно е отнето свидетелството му за управление на МПС до
решаване на въпроса за отговорността, но не по вече от 18 месеца. За допуснатото
нарушение на обв. Николов е бил съставен АУАН серия GA бл. № 597378/11.03.2022г..
Обвиняемият Николов при разпита си в стадия на разследването е заявил в своя
защита, че е обжалвал процесната Заповед за прилагане на ПАМ №21-1099-
000733/05.01.2022г. по чл. 171, т.1, б. „б" от ЗДвП, като счита, че при това положение
престъплението по чл. 343в, ал.3, вр. с ал. 1 от НК, е несъставомерно. Съгласно чл.172, ал. 6
от ЗДвП, обжалването на заповедите за прилагане на ПАМ, не спира изпълнението и.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателствени средства: свидетелски
показания, писмени доказателства, справка съдимост, декларация и други.
Съдът счита, че доводите на защитата на обвиняемия, изложени в хода на съдебните
прении, са неоснователни тъй като видно от обвинението става въпрос за извършване на
престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК, а именно за това че на 11.03.2022г. обв.
Николов е управлявал МПС, в срока на изтърпяване на заповед за ПАМ за временно
отнемане на СУМПС от 05.01.2022г.
Неоснователно е становището на защитата тъй като видно от приложените
доказателства по делото е, че процесната Заповед за прилагане на ПАМ №21-1099-
000733/05.01.22г. е връчена лично на обв. Николов на 11.01.2022г. Тоест същият към
11.03.22г., когато е било извършено процесното деяние по настоящето наказателно
производство, е знаел, че е лишен от право да управлява МПС чрез процесната заповед и
съвсем неоснователно неговата защита твърди, че субективната страна на деянието не е
налице. В случая обв. Николов е получил лично процесната заповед, същата не е била
обжалвана от него по реда указан в заповедта (пред АС-Силистра) и е влязла в сила.
Следователно към датата на извършване на престъплението, а именно 11.03.22г. обв.
Николов е бил с ясното съзнание, че управлява МПС в срока на лишаването му от това
право съобразно цитираната по-горе ЗППАМ.
В тази връзка съдът счита, че изнесените доводи на защитата са неоснователни
независимо от крайния резултат визиран в Решение № 165/15.07.2022г. по АНД № 112 по
описа на Силистренски районен съд за 2022г., въз основа на което е било отменено
обжалваното НП № 22-1099-000056/07.02.2022г., изд. от Нач. група към ОДМВР-Силистра,
с-р „Пътна полиция“. Заповедта обаче не е била обжалвана, същата е влязла в сила и
следователно е действала към момента на извършване на деянието. В случая действително
следва да се вземе предвид и нормата на чл. 172, ал. 6 от ЗДвП, съобразно която
обжалването на заповедите за прилагане на ПАМ не спира тяхното изпълнение, въпреки че
такова надлежно обжалване не е и налице. Именно предвид изложеното по-горе съдът
счита, че деянието е съставомерно от неговата обективна и субективна страна и противно на
изнесените доводи от страна на защитата на обв. Николов, същият е бил с ясното съзнание,
че управлява процесното МПС в условията на действието на влязлата в сила Заповед за
прилагане на ПАМ №21-1099-000733/05.01.22г.
Предвид това съдът намира, че от субективна страна деянието е извършено при
форма на вина - пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал, че не притежава СУМПС, че
спрямо него има наложено административно наказание за управление на МПС без
свидетелство за управление и че в едногодишния срок от наказването му по
административен ред отново участва в пътното движение като водач на МПС, без да
притежава необходимото свидетелство за правоуправление.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано, както от обективна, така и от
субективна страна, че на 11.03.2022г. в гр. Силистра, обв. Николов е управлявал МПС - л.а.
марка „Ситроен Ц13„ с peг. табели №**9, в срока на изтърпяване на ПАМ за временно
отнемане на СУМПС, считано от 05.01.2022г., наложена с влязла в сила на 25.01.2022г.
Заповед за прилагане на ПАМ № 21-1099-000733/05.01.2022г. по чл. 171, т.1, б. „б" от ЗДвП ,
2

издадена от Началник група към ОД на МВР - Силистра, упълномощен със заповед №342з-
1315/30.12.2021г. на Директора на ОДМВР-Силистра, с което виновно е осъществил състава
на престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК.
Обвиняемият Николов е осъждан - реабилитиран съгл. чл. 88а, ал. 1 от НК за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
При тези обстоятелства съдът намира, че са налице всички предпоставки по чл. 78а
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба по реда и в сроковете на особените правила в част V,
глава XXVIII от НПК, като с оглед установените смекчаващи отговорността обстоятелства и
преценявайки семейното, материално и имуществено състояние на обвиняемия Николов
съдът прецени, че следва да му наложи наказание към минимума, а именно глоба в размер
на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл.309, ал.4 от НПК предвид наложеното наказание на обв. Николов и с
оглед събраните по делото доказателства относно обществената опасност на деянието и
дееца, съдът отмени взетата спрямо него мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	262
Дата:	21 ноември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия:	Мирослав Стефанов Христов

Дело:	20223420200268
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 май 2022 г.

Решение по дело №268/2022 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите