РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./…..…..
гр. Варна, 01.02.2021 год.
Ивелина
Христова-Желева– съдия – докладчик по
АНД № 389 по описа за 2021г. на Варненския районен съд, след като се запознах с материалите
по делото, констатирах следното:
Производството по делото е
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
То е образувано по въззивна жалба на О.Р.Ч.
срещу Наказателно постановление № 646/ 31.12.2020г. издадено от заместник-кмет
на Община Варна. Със същото НП на възз. е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лева, на основание чл.178д от ЗДвП, за нарушение на 98,
ал.2, т.4 от ЗДвП.
Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН
наказателните постановления се обжалват пред районния съд, в районна на който е
извършено или довършено нарушението. Предявеното административно обвинение,
съобразно обстоятелствената част на обжалваното НП, съдържа точни и конкретни
данни за местоизвършването на твърдяното нарушение / в него се твърди, че е
извършено в гр. Варна/ и то формулирани по начин, изключващ всякакво съмнение
за приложимостта на принципната норма на чл. 59, ал.1 от
ЗАНН, От това следва, че съобразно преценката на релевантните
обстоятелства, изхождайки от обстоятелствената част на административното обвинение,
РС-Варна е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност.
От друга страна
с НП е повдигнато административно обвинение и е наложено административно
наказание на О.Р.Ч.. Същият с Решение на ВСС по протокол № 5 от 28.01.2016 г. е
назначен на длъжност „съдия“ в РС-Варна
и понастоящем се числи към съдийския състав на РС-Варна.
Член 84 от ЗАНН предвижда, че при липса
на особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу
наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
Административно обвиненият с НП Ч. е
съдия от състава на Варненския районен съд, гражданско отделение, което
обуславя наличието на предпоставки по чл. 43, т. 2
от НПК. Разпоредбата на чл. 43, т. 2 НПК изисква описаните в нея лица
да са от района на съда, на който делото е подсъдно, като настоящия случай е
именно такъв- делото е родово и местно подсъдно на РС-Варна като въззивна
инстанция, но административно обвинен е
съдия от районна на съда, на който делото е подсъдно.
Ето защо намирам, че съдебното производство по делото
следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на ВКС с
предложение за определяне на друг, равен по степен съд, който да
го разгледа по същество.
Поради това и на основание чл.43, т.2 от НПК,
Р А З П О Р Е Д И Х :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД
№ 389/2021 г. по описа на РС-Варна.
ИЗПРАЩАМ делото на Върховен касационен
съд на Република България с предложение за определяне на друг, равен по степен
съд, който да го разгледа.
Разпореждането е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането – да се изпрати на въззивника и на въззиваемата страна - за
сведение.
СЪДИЯ при ВРС: