П Р О Т О К О Л
гр.Павликени,
10.02.2014 год.
Павликенският районен съд гражданска колегия в публичното съдебно
заседание на Десети февруари Две хиляди и четиринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ЦАРИГРАДСКА
При участието на секретаря Н.Я.
и прокурора ................,сложи за разглеждане Гр.дело
№ 449 по описа за 2013 год.,
докладвано от съдията на именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва
аудио запис на съдебното заседание.
ИЩЕЦ – А.А.Г., редовно призована, не се явява. За нея адв.П.
от Плевенска АК с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИК – Ц.С.А., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ – Д.А.Б., редовно призована, явява се.
АДВ.П. –
Моля да се даде ход на делото.Представям пълномощно за втората фаза на делбата.
ОТВЕТНИКЪТ
- Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход
на делото.
СНЕМА самоличността на вещото
лице.
Д.А.Б. – 52 г., бълг.гражданин, неосъждана, без
родство и особени отношения със страните по делото.
Съдът
предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същата
обеща да даде вярно и обективно заключение.
Съдът
ДОКЛАДВА, полученото становище от гл.архитект на Община Павликени относно
поделяемостта на процесния имот.
АДВ.П. - Нямам
искания преди изслушване на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА
към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение, което поддържам. Искам допълнително
към заключението да кажа, че на приложената скица по делото не са отбелязани
гаража, стопанската сграда за отглеждане на животни непосредствено зад гаража,
отбелязан в заключението като позиция 1.5.; навес на три оградни стени позиция
1.6; навес на три оградни стени позиция 1.7; навес на три оградни стени на позиция
1.8. Включени са в оценката, тъй като съществуват като сгради, но не са
нанесени в скицата.
АДВ.П. -
Запозната съм със заключението. Нямам въпроси. Вещото лице е извършило оглед на
имота, отговорило на поставените въпроси и да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ
- Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
прилага заключението на СОЕ. На вещото лице да се изплатят 100 лв. от внесения
депозит.
АДВ.П. - Предлагам
на ответника следната спогодба. В дял на ищцата А.А.Г. да се постави процесния
недвижим имот, подробно описан в ИМ, както и по заключението на вещото лице с
оглед допълнителните сгради. Имотът е находящ се в с.Бутовои и същият да стане
нейна изключителна собственост. А за уравнение на дела на ответника, същият да
получи парично обезщетение съгласно оценката на дела му от СОЕ в размер на
2 650 лв. и сумата да бъде изплатена в 1 г. срок от влизане в сила на
настоящата спогодба. Относно съдебните разноски ответникът да заплати
половината от направените разноски за СОЕ и деловодни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ
– Принципно съм съгласен имота да бъде предоставен на ищцата, но не съм
съгласен със срока, който ми се предлага
за изплащане на уравнението на дела. Аз предлагам за девет месеца. По отношение
на разноските не съм съгласен да поемам съдебните разноски на ищцата. Съгласен
съм да поема 50 лв. за експертизата. Не съм съгласен за адв.хонорар.
АДВ.П.-
След разговор с доверителката ми заявявам, че сме съгласни еднократно за срок
от девет месеца да се изплати сумата, която представлява уравнение на дела на
ответника. Поради несъгласие на ответника в частта на предложената спогодба за
разноските, направени от ищцата, касаещи адв.хонорар, съдът да се произнесе с
определение.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че се спогодиха за следното:
В ДЯЛ на А.А.Г.,
ЕГН ********** *** се ВЪЗЛАГА и става
нейна изключителна следния недвижим имот, находящ се в с.Бутово, общ.Павликени:
УРЕГУЛИРАН ПОЗАМЛЕН ИМОТ УПИ №VІ-256/шести за двеста петдесет и шест/ в
кв.62/шестдесет и втори/ по ПУП на с.Бутово, целият с площ от 1060кв.м./хиляда
и шестдесет кв.м./, заедно с построените в него: жилищна сграда, второстепенни и стопански постройки, гараж, подобрения и трайни насаждения,
при граници и съседи – улица, УПИ V-255, УПИ ІV-254, УПИ ІІІ-253, УПИ VІІ-262,
УПИ VІІ-257 с пазарна цена 5 300 лева.
ЗА
УРАВНЕНИЕ на дела А.А.Г., ЕГН ********** *** се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Ц.С.А., ЕГН ********** ***
сумата от 2 650 лв./две хиляди шестстотин и петдесет
лева/ в срок до 10.11.2014г.
Ц.С.А.,
ЕГН ********** *** се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на А.А.Г., ЕГН ********** *** сумата
от 50 лева /петдесет лева/ за заплатен депозит за вещо лице от частта на
ответника.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦ:
ОТВЕТНИК:
/адв.П./
/Цв.А./
Съдът като
разгледа постигнатата между страните спогодба
намира, че същата не противоречи на закона и морала. Тъй като с нея се
уреждат всички спорни въпроси и се изчерпва предмета на делото, производството
следва да бъде прекратено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
спогодбата между А.А.Г. и Ц.С.А..
ОСЪЖДА А.А.Г.,
ЕГН ********** *** да заплати държавна такса в/у стойността на дела си в размер
на 53.00 лева /петдесет и три лева/ по с/ка на РС Павликени.
ОСЪЖДА Ц.С.А., ЕГН ********** ***
да заплати държавна такса в/у стойността на дела си в размер на 53.00 лева /петдесет и три лева/ по с/ка на РС
Павликени.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Гр.дело 449/2013г. по описа на РС Павликени, като спогодено.
Определението си в одобрителната
си част е окончателно и не подлежи на обжалване, а в останалата подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВТОС в едносемдичен срок, считано от днес.
Заседанието
приключи в 11:03 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Н.Я.