ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Царево, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200140 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Подсъдимият П. С. В., редовно призован, се явява лично и ведно с
упълномощения си защитник адв. К. К..
Свидетелят Д. Д. П., редовно призован, не се явява.
Свидетелят М. И. М., редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
1
П. С. В. - ЕГН **********,
*****************************************************
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Ще ме представлява адв. К..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. К. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. К. – Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП-
Бургас обвинителен акт против П. С. В., за извършено престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. В. на
23.04.2024 г., около 16.05 ч. на път II - 99, км. 37.600, Община Приморско,
обл. Бургас, в посока от гр. Созопол към гр. Приморско, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per.
2
№ ************ след употреба на наркотични вещества - амфетамин,
установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с “Drager Drug
Test 5000“ с № ARKL-0027 - престъпление по чл.343б, ал.3 и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. К. – Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим условия за
споразумение с прокурора.
Прокурорът – Налице са условията за сключване на споразумение.
Съдът дава пет минути почивка за обсъждане условията по
споразумението.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по бързо производство № 45/2024 г. по
описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка № 6111/2024 г. по описа на
РП - Бургас.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия П. С. В. и защитника му адв. К., съгласно условията, на което
подсъдимия П. С. В. се признава за виновен в извършване на престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно за това, че на 23.04.2024 г., около 16.05 ч. на
път II - 99, км. 37.600, Община Приморско, обл. Бургас, в посока от гр.
Созопол към гр. Приморско, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per. № *********** след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред,
посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с “Drager Drug Test 5000“ с № ARKL-0027 -
престъпление по чл.343б, ал.3.
За това престъпление на основание чл.36 от НК на подсъдимия П. С. В.
се налага наказание: «Лишаване от свобода за срок от осем месеца». На
3
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за срок
от три години. Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия П. С. В. се
налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца“.
На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца“ се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимия П. С. В. е бил лишен от
това право по административен ред считано от 23.04.2024г.
Разноските в размер на 323.92 лева да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия П. С. В. и да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР-Бургас.
Вещественото доказателство по делото – тест касета „Dreger Drug Test
5000“ от техническо средство с фабр.№ ARKL-0027, поставена в бял плик,
пришит като стр.63 от ДП следва да остане по делото за срока на неговото
съхранение, след което да бъде унищожена заедно с делото по предвидения в
ПАС ред. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Адв. К. - Постигнахме споразумение с представителя на ТО – Царево
при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, ще бъде
подписано от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно
е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които
предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението ще подпиша доброволно. Същото
не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм,
че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / П. С. В. /
Защитник:
/адв. К. К./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 140/2024г. по описа на РС – Царево, между ТО –
Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимия
П. С. В. - ЕГН **********, ***************** и неговия защитник - адв. К.
К., съгласно което подсъдимия П. С. В. се признава за виновен в извършване
на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно за това, че на 23.04.2024
г., около 16.05 ч. на път II - 99, км. 37.600, Община Приморско, обл. Бургас, в
посока от гр. Созопол към гр. Приморско, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per.
№************* след употреба на наркотични вещества - амфетамин,
установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с “Drager Drug
5
Test 5000“ с № ARKL-0027 - престъпление по чл.343б, ал.3.
За посоченото престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия П. С. В. -
ЕГН **********, на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от осем месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на П. С. В. - ЕГН
********** кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА П. С. В. - ЕГН ********** от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия П. С. В., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.04.2024г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. П. С. В. - ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 323.92
лева.
Вещественото доказателство – Dreger Drug Test 5000“ от техническо
средство с фабр.№ ARKL-0027, поставена в бял плик, пришит като стр.63 от
ДП, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна стойност, след влизане
на делото в архив.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 140/2024 г. по описа на
РС-Царево.
6
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия П.
С. В. - ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в
размер на 323.92 лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7