№ 168
гр. Сливен, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230105199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата – Ю. Н. Н., редовно призована се явява лично. Представлява се
по пълномощие от адв. Е. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно от 23.11.2022 година.
Ответната община, редовно призована се представлява по пълномощие
от юриск. М С, редовно упълномощена с представено по делото пълномощно
от 23.03.2021 година
Вещото лице Й И. С., редовно призован се явява.
АДВ. П. : Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
ЮРИСК. С: Оспорвам исковата молба и поддържам писмения отговор,
макар и депозиран извън срока по чл. 131 от ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА молбата:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 49
ЗЗД, с който се претендира, ответната община да бъде осъдена да заплати
сума в общ размер на 2685,40 лева, от които сумата от 685,40 лева
1
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, а сумата от
2000 лева, съставляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
настъпили в резултат на падане на ищцата в необозначена и несигнализирана
дупка на пътното платно на 22.10.2022 година около 6,00 часа сутринта,
считано от датата на подаване на исковата молба – 23.11.2022 година до
окончателното й плащане.
По делото на 17.01.2023 година е депозиран писмен отговор от
ответната община, който е извън срока определен по чл. 131 от ГПК, който
срок е изтекъл на 30.12.2022 година и същият е преклудиран.
С Определение от 10.01.2023 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпредЕ.та
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Водя един свидетел, от допуснатите двама,
тъй като ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства.
ЮРИСК. С: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Моля да пристъпим към разпит на вещото
лице и воденият в днешното съдебно заседание свидетел.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание, за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът с Определението си за насрочване е допуснал изготвянето на
съдебно медицинска експертиза. По делото на 30.01.2023 година е депозирано
2
заключение от вещото лице и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните
за изразяване на становище:
АДВ. П.: Запозната съм с експертизата, моля да изслушаме вещото
лице.
ЮРИСК. С: Запозната съм с експертизата.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Й И. С. – 62 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение в което съм
се постарал да отговоря на зададените въпроси и съм готов да отговоря на
такива в днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице, същото е отговорило
изчерпателно на поставените въпроси.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Не е извършен личен преглед на ищцата, поради това,
че не беше указано във въпросите в определението, а и уврежданията са от
такъв характер, които не оставят следи и би трябвало да се е възстановила
напълно ищцата, към момента, те са от такъв характер, че са отзвучали
отдавна. Локализацията и характеристиките на описаните увреждания
получени от ищцата, добре отговарят по начина описани в исковата молба и
по предварителните сведения в съдебно – медицинско удостоверение.
ЮРИСК. С: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението което
представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели при режим
на довеждане от ищцата, ВЪВЕДЕ първия в залата и сне самоличостта му,
3
както следва:
И М Н с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
съпруг на ищцата
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. Н: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сутринта станахме, беше тъмно, говорим за тази
дата, дата много не помня, но беше зимата през месец октомври. Станахме
сутринта към 5,30 часа и в 6,00 часа пред блок 25 в квартал Сини камъни,
вървим излязохме от входа, аз напред, тя след мен и падна в дупката. Дупката
се намира на шосето, отивахме към моята кола, да отидем в болницата, при
майка й, тъй като тя беше там, а закарах и нея в болницата. Вървяхме, беше
много тъмно, падна долу по очи, счупи си очилата, получи насиняване, все
едно, че съм я бил. Нямаше нищо, с което да е обезопасена дупката, тя все
още стои, дупката още стои на шосето, пред бл. 25 в кв. Сини камъни. Имаше
много болка, уплашихме се, да не й стане нещо на главата. Наложи се да
взема болкоуспокояващи, ходи на лекар, изписаха й лекарства, за главата
вземаше лекарства, не се сещам, но много я болеше, някъде към половин,
един месец, ги пи тези лекарства, сега още я боли главата и взема
болкоуспокояващи. Беше много стресирана и уплашена, то всъщност, за да
стигнем до колата, няма откъде да минем, минаваме покрай дупката. Тя е с
очила и не вижда, то е много тъмно сутрин. Ако дойдете пред блока да
видите, шосето и тротоара искат капитален ремонт. След тази случка много се
уплаши, не иска да минава от там, не зная защо не идват да запушат дупката.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. С: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която напусна залата.
АДВ. П.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
ЮРИСК. С: Нямам искания за нови доказателства и други
процесуални действия.
4
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да уважите молбата на доверителката ми, като
основателна и доказана. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
Моля да ми предоставите срок за писмена защита, в която да изложа по-
подробни бележки.
ЮРИСК. С: Моля да отхвърлите иска, като недоказан и неоснователен.
Претендирам адвокатски хонорар. Моля да ми предоставите срок за писмена
защита, в която да изложа по-подробни бележки.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните три дневен срок, считано от днес за
представяне на писмени защити.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 06.03.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,00 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5