№ 42329
гр. С., 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110158473 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба от ответника, с която се изменение на решението в частта за
разноските.
В срока за отговор не е депозиран такъв от ищцата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира молбата за неоснователна.
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска. Видно от материалите
по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са
налице.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
От материалите по делото се установява, че предмет на същото са два предявени иска,
поради което съдът намира, че адвокатско възнаграждение се дължи за всеки от тях в
справедлив размер съобразно фактическата и правна сложност на делото. Поради
изложеното съдът намира, че правилно е определил дължимите разноски съобразно
уважената част от исковете и следва да остави молбата без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, с която се иска изменение на решението в
частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1