П Р О Т О К О Л
19.02.2018 год., гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на деветнадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година, в публично
заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
АНД
№ 93 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Обвиняем Д.А.Г.,
осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита,
че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
Д.А.Г. ***, ЕГН
**********, получих препис от предложението.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият:
Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на прокурора да представи
предложението.
Обвиняемият: Запознах се с предложението на прокурора. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам предложението на
прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко
и нямам какво да допълня. Фактическата обстановка вярно е отразена в
предложението на прокурора. Всичко беше точно така.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички
възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие
за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, предвид събраните в досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, и направеното изявление от
предложеното лице в днешното с.з., няма да пресъздавам фактическата обстановка,
която е подробно описана в предложението. Считам тази фактическа обстановка за
доказана и непротиворечаща се. Обвинението, което е повдигнато на предложеното
лице за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 2 от НК, е
доказано по един безспорен и категоричен начин. Предложил съм Д.Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание „глоба”, тъй като са налице условията за това, а именно същият не е
осъждан, освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк, но е заплатил наложеното му
административно наказание в размер на 1000 лв. и оттогава е изминал срок
по-дълъг от една година. Поради това считам, че той е реабилитиран за това свое
предходно деяние. Предвиденото наказание за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК е „лишаване от свобода” от 1 година до 3 години и „глоба” от 500 лв. до 1200
лв. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат
възстановени. Поради това моля да го освободите от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание „глоба”, което да бъде ориентирано
към минималния размер, предвиден от закона.
Право на защита на обвиняемия.
Обвиняемият: Нямам какво да кажа в своя защита. Признавам вината
си. Съжалявам за извършеното.
Последна
дума на обвиняемия: Моля да ми
наложите минимална глоба.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII
от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление
на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Д.А.Г. ***.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за
прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.
Обвиняемият
Д.А.Г. е
роден на *** ***, *******
Св.
Р.Г.и св. Р.Т.са служители на РУ на МВР гр. Тутракан. На 07.02.2018 г. от 19.00
часа до 07.00 часа на 08.02.2018 г. изпълнявали служебните си задължения по
утвърден график на територията на гр. Тутракан.
Около
21.00 часа на 07.02.2018 г. двамата свидетели се намирали на установъчен пункт
по ул. „Силистра“ в гр. Тутракан, в близост до автогара Тутракан. Към тях се
приближавал лек автомобил и те предприели действия по спирането му. След като
автомобилът спрял на указаното на водача място, св. Г.се представил по
надлежния ред и изискал за проверка документите на водача и на автомобила.
Установено било, че водачът на автомобила бил обвиняемият Д.Г.. Същият заявил,
че не притежава СУМПС, тъй като му било отнето със ЗПАМ.
В
хода на проверката чрез ОДЧ при РУ на МВР гр. Тутракан било установено, че
действително обвиняемият Г. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Установено е било също така, че същият е бил наказван по административен ред с
НП № 17-0362-000600 от 01.12.2017
г. на Началника на РУ на МВР гр. Тутракан за това, че управлявал МПС без да
притежава такова свидетелство. Това НП е влязло в законна сила на 11.01.2018 г.
За
допуснатото нарушение по ЗДвП, св. Р.Г.съставил на обвиняемия Д.Г. АУАН бл. № 893614/07.02.2018
г.
За констатираното полицейските служители
уведомили ОДЧ при РУ на МВР Тутракан и започнало бързо полицейско производство.
На обвиняемия Д.А.Г. е било повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 07.02.2018
г. в гр. Тутракан, по ул. „Силистра“, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС, извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек
автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № СС 06 93 СВ, без съответно свидетелство за управление.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните в съдебно
заседание.
При така установената от съда фактическа
обстановка се налага извода, че от обективна страна обвиняемият Г. е осъществил
всички елементи от фактическия състав на чл. 343в, ал. от НК.
Разпитан
по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и
спомага за разкриване на обективната истина по делото. От субективна страна той
е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено
опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.
Престъплението, извършено от обвиняемия, е
довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните по
делото свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства
– з.к. от АУАН бл. № № 893614/07.02.2018 г.; з.к. от НП № 17-0362-000600; з.к.
от НП № 17-0362-000599; з.к. от заповед за прилагане на ПАМ № 17-0362-000229;
з.к. от АУАН № 648 бл. № 953334; з.к. от АУАН № 649 бл. № 953209; справка
картон на водача Д.А.Г..
Причини за извършване на престъплението е нежеланието
на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият е реабилитиран
по право, освобождаван до
сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк, но е заплатил наложеното му административно наказание в
размер на 1000 лв. и оттогава е изминал срок по-дълъг от една година, за
извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” от 1
година до 3 години и „глоба” от 500 лв. до 1200 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи
цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне на
размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното
отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване
на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са
налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на
обвиняемия Д.А.Г. следва да бъде наложено предвиденото от закона
административно наказание „глоба” в минималния размер, предвидения от закона, а
именно 1000 лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.А.Г., роден в *** ***, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това,
че на 07.02.2018 г. в 21.00 часа, в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.
„Силистра“, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, съгласно НП
№ 17-0362-000600 от 01.12.2017 г. на Началника на РУ на МВР гр. Тутракан,
влязло в сила на 11.01.2018 г., извършил такова деяние, а именно управлявал МПС
– лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № СС 06 93 СВ, без
съответно свидетелство за управление, поради
което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в
петнадесетдневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Д.А.Г. мярка за неотклонение
“подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.55 часа.
Съд.
секретар:
Районен съдия: